Un projet de recours collectif déposé au nom des émetteurs de cartes de paiement accuse Apple de profiter illégalement d’Apple Pay et d’avoir enfreint les lois antitrust. L’Affinity Credit Union de l’Iowa figure sur la liste des plaignants dans la plainte déposée aujourd’hui devant le tribunal de district américain du district nord de la Californie. Le procès allègue qu’en limitant les paiements sans contact sur les appareils iOS à Apple Pay et en facturant des frais aux émetteurs de cartes de paiement pour utiliser le portefeuille mobile, le fabricant d’iPhone se livre à un comportement anticoncurrentiel.
Alors que les utilisateurs d’Android disposent d’options pour les portefeuilles mobiles sans contact, les utilisateurs d’iOS ne peuvent utiliser que la technologie tap-to-pay via Apple Pay. En d’autres termes, si les utilisateurs d’iPhone peuvent télécharger l’application Google Pay, ils ne peuvent pas l’utiliser pour effectuer des paiements sans contact dans les magasins. Android ne facture pas les émetteurs de cartes de paiement pour l’utilisation d’un portefeuille mobile pris en charge. Mais c’est une autre histoire pour Apple Pay, qui facture aux émetteurs de cartes des frais de 0,15 % sur les transactions de crédit et un demi-centime sur les transactions de débit. Ces frais ont rapporté jusqu’à 1 milliard de dollars par an à Apple, selon le procès.
« Dans l’écosystème Android, où plusieurs portefeuilles numériques sont en concurrence, il n’y a aucun frais d’émetteur », a déclaré la plainte. «Le résultat est que les émetteurs de cartes paient 1 milliard de dollars par an en frais sur Apple Pay et 0 $ pour accéder à des portefeuilles Android fonctionnellement identiques. Si Apple faisait face à la concurrence, elle ne pourrait pas supporter ces frais substantiels. »
La poursuite allègue qu’en limitant les utilisateurs d’iOS à Apple Pay uniquement pour les paiements sans contact, Apple bloque les portefeuilles mobiles concurrents du marché. Les émetteurs de cartes de paiement sont essentiellement obligés de payer les frais de transaction d’Apple s’ils veulent offrir leur service aux utilisateurs d’iPhone.
Apple est confronté à un défi similaire concernant son système de paiement dans l’UE, où une commission antitrust a déclaré en mai que le géant de la technologie empêchait illégalement les développeurs tiers d’autoriser les paiements sans contact. Apple a nié les allégations de l’UE, arguant que donner l’accès aux développeurs tiers constituerait un risque pour la sécurité. C’est un argument qu’Apple a déjà utilisé comme raison pour laquelle il n’ouvre pas sa plate-forme, comme dans le cas des magasins d’applications tiers.
Engadget a contacté Apple pour commenter le procès et mettra à jour si nous avons une réponse.
Tous les produits recommandés par Engadget sont sélectionnés par notre équipe éditoriale, indépendante de notre maison mère. Certaines de nos histoires incluent des liens d’affiliation. Si vous achetez quelque chose via l’un de ces liens, nous pouvons gagner une commission d’affiliation.