Apple a annoncé un tout nouveau processeur haut de gamme lors de son événement matériel de mars 2022, le M1 Ultra. L’objectif de ce processeur est d’apporter des performances plus élevées, probablement aux PC de bureau destinés aux professionnels de la création.
Apple affirme qu’il s’agit du plus gros processeur jamais construit, un exploit qu’il a pu accomplir en prenant deux matrices M1 Max et en les reliant avec un connecteur, ce qui permet à Apple d’atteindre des performances incroyables sans perdre en efficacité car les deux puces se parlent essentiellement. autre.
L’énorme puce M1 Ultra dispose d’un GPU avec 8 192 unités d’exécution, ce qui la placerait au même niveau qu’un RTX 3080 à partir des seules spécifications papier. Nous devrons cependant attendre et voir comment cela se passe dans nos tests.
Tout comme le reste de la famille de processeurs M1, le M1 Max est une conception de système sur puce, ce qui signifie que le CPU, le GPU, la RAM, le stockage et le moteur multimédia sont tous inclus dans une seule grosse puce.
Contrairement aux autres SoC d’Apple, le M1 Ultra ne sera disponible que dans Mac Studio. Un Mac Studio M1 Ultra alimenté commencera à 3 999 $ aux États-Unis, 3 999 £ au Royaume-Uni et 6 099 AU $ en Australie. Il est disponible le 18 mars.
Mieux qu’un RTX 3090 ? On verra
Parmi tous les chiffres qu’Apple a montrés dans la révélation du M1 Ultra, il y avait un graphique indiquant que le M1 Ultra pouvait atteindre des niveaux de performances plus élevés en tant que système qu’un Nvidia GeForce RTX 3090 et un Intel Core i9-12900K, tout en consommant 200 W de puissance en moins.
C’est une affirmation audacieuse, mais nous pourrions voir Apple livrer, en fonction de la puissance qu’il est prêt à injecter dans ses composants de bureau. Le M1 Ultra dispose d’un GPU de classe discrète à 64 cœurs avec 8 192 unités d’exécution. Ceux-ci ont un nom différent, mais seraient essentiellement un concept similaire aux cœurs CUDA pour Nvidia ou aux multiprocesseurs de streaming pour les cartes graphiques AMD.
Avec 8 192 EU, c’est juste là-haut avec le Nvidia GeForce RTX 3080 et AMD Radeon RX 6800 XT, donc nous ne serions pas surpris si le processus de fabrication plus efficace de 5 nm serait en mesure de fournir encore plus de performances sur le même nombre d’unités de calcul .
Spécifications pour le sauvegarder
Le GPU intégré au M1 Ultra, avec ses 64 cœurs, est la grande histoire de l’événement Apple de mars 2022, bien sûr, mais le processeur réel n’est pas à se moquer. Avec le M1 Ultra, vous obtenez un processeur à 20 cœurs avec 114 milliards de transistors, ce qui en fait l’un des processeurs les plus denses jamais conçus pour un appareil grand public.
Ces cœurs se décomposent en 16 cœurs hautes performances et 4 cœurs d’efficacité. Si vous n’êtes pas familier, cela suit le même type de conception de puce hybride que le M1. Les cœurs hautes performances sont là pour gérer les charges de travail lourdes qui nécessitent autant de force brute que possible, et les cœurs haute efficacité fonctionnent en arrière-plan pour prendre en charge les tâches en arrière-plan au fur et à mesure qu’elles apparaissent.
Le M1 Ultra, comparativement parlant, a beaucoup plus de cœurs de performance pour chaque cœur d’efficacité que la puce M1 d’origine apparue en 2020. La première puce informatique d’Apple a divisé ses 8 cœurs au milieu, avec 4 cœurs de performance et 4 cœurs d’efficacité. Cela a permis au MacBook Air et au MacBook Pro 13 pouces d’équilibrer facilement les performances et l’autonomie de la batterie.
Cependant, comme le M1 Ultra n’est que dans Mac Studio, la durée de vie de la batterie n’est pas un problème. Apple peut donner la priorité au chargement de la puce avec des cœurs hautes performances sans ajouter de cœurs plus efficaces, car il n’a tout simplement pas besoin de prendre en compte la durée de vie de la batterie. Pour les professionnels de la création qui utiliseront le M1 Ultra, la puissance est le nom du jeu.
Il s’agit également de la puce Mac qui prendra en charge jusqu’à 128 Go de RAM, elle est donc clairement destinée à alimenter les charges de travail de classe créative telles que le montage et le rendu vidéo, qui nécessitent d’énormes quantités de RAM. Cela peut sembler beaucoup de mémoire, mais si vous avez besoin d’autant de RAM, vous besoin de ça, et il n’y en aura jamais assez.
Apple a pu y parvenir en assemblant deux matrices M1 Max et en les reliant via une interconnexion, affectueusement appelée UltraFusion. Apple affirme que cela a deux fois la densité de connexion de n’importe quelle technologie – encore une fois, nous verrons – mais cela signifie qu’il y a 2,5 To/s de bande passante entre les deux puces CPU principales, ce qui devrait essentiellement éliminer le décalage entre eux, ou le rendre ainsi minime que cela n’a pas de sens.
Apple a également inclus un graphique montrant les performances brutes du processeur du M1 Ultra par rapport au processeur Intel Core i9-12900K, qui possède un processeur de construction similaire. Apple prétend qu’il peut doubler les performances du Core i9-12900K avec beaucoup moins de puissance. Ce serait incroyable si c’était vrai, comme dans nos tests, le processeur Intel Core i9-12900K est de loin le processeur de bureau grand public le plus puissant du marché à l’heure actuelle. Nous nous demandons simplement comment ils se comparent aux nouveaux processeurs AMD Ryzen Threadripper Pro.
Studio frais
Si vous êtes un professionnel de la création qui souhaite exploiter la puissance brute du M1 Ultra, vous allez vous tourner vers le Mac Studio. Il ressemble à un Mac mini mais en plus gros, et est capable d’alimenter ce monstre de processeur dans un châssis de seulement 3,7 pouces d’épaisseur et 7,7 pouces de long. C’est juste un peu plus épais que le Mac mini et cela devrait garder votre bureau dégagé.
Avec le Mac Studio, qui commence à 3 999 $ / 3 999 £ / 6 099 AU $ si vous voulez une version ultra-alimentée M1, Apple affirme qu’il sera 90% plus rapide qu’un Xeon Mac Pro d’entrée de gamme, et un GPU qui est essentiellement 3 Radeon Pro 5700 XT. Tout cela intégré dans une seule puce.
C’est le seul Mac avec le nouveau processeur M1 Ultra, mais ce n’est pas trop surprenant. La quantité de puissance que quelque chose comme cela nécessiterait est tout simplement trop pour un facteur de forme mobile, il est donc peu probable que nous voyions jamais le M1 Ultra faire son chemin dans quelque chose comme le MacBook Pro – du moins pas dans son itération actuelle.
Mais, même s’il est cher avec le M1 Ultra, il reste bien plus accessible que le Mac Pro. Cependant, pour être clair, le M1 Ultra ne sera vraiment nécessaire que pour les professionnels de la création qui ont besoin d’un processeur extrêmement rapide pour gagner leur vie. Et, en tant que tel, le Mac Studio doit être considéré comme un appareil de niveau professionnel. Ces deux choses rendent le prix de 3 999 $ encore plus impressionnant, même si, oui, vous pourriez obtenir un ordinateur de bureau Windows 11 équivalent pour moins d’argent.
Repères divulgués
Quelques heures seulement après la révélation officielle du M1 Ultra, des scores de référence ont apparemment été divulgués sur Internet et les résultats semblent très prometteurs.
Comme le rapporte MacRumors, le M1 Ultra à 20 cœurs a été repéré dans les scores Geekbench 5, atteignant un score monocœur de 1 793 et un score multicœur de 24 055.
C’est incroyablement élevé, avec le Mac Pro haut de gamme dans sa configuration la plus chère, avec une puce Intel Xeon W à 28 cœurs, obtenant 1 152 et 19 951 dans les mêmes tests.
Cela signifie que le M1 Ultra est 21% plus rapide en performances multicœurs et 56% plus rapide en performances monocœur, et un exploit impressionnant compte tenu de l’avantage principal de la puce Intel Xeon.