Apple vient de dévoiler la prochaine puce M1 Ultra lors de son événement Peek Performance – et cette puce aurait des niveaux de puissance sans précédent.
Aujourd’hui, plusieurs références de la puce ont fui, mettant les mots d’Apple à l’épreuve et comparant le processeur au propre silicium d’Apple, ainsi qu’aux puces Intel et AMD.
La nouvelle puce Apple M1 Ultra fera bientôt ses débuts dans le Mac Studio à 3 999 $, il s’agit donc définitivement d’un processeur haut de gamme destiné aux professionnels. Apple promet d’offrir des performances scandaleuses avec sa nouvelle puce, et même sans voir les références, c’est assez facile à croire – après tout, le M1 Ultra est composé de deux puces M1 Max assemblées grâce à une technologie qu’Apple a nommée UltraFusion. En théorie, cela devrait signifier que le M1 Ultra est capable de faire deux fois plus que la puce actuelle d’Apple, la M1 Max.
Le M1 Ultra est un système sur puce composé d’un CPU, d’un GPU et d’une RAM dans une seule puce. La puce de référence dispose d’un processeur à 20 cœurs, dont 16 cœurs hautes performances et quatre cœurs à haut rendement. L’un des tests a renvoyé une vitesse d’horloge de base de 3,18 GHz, mais n’a pas révélé la fréquence de suralimentation. Le test a été effectué sur un appareil exécutant MacOS 12.3.
Dans un test Geekbench, l’Apple M1 Ultra a obtenu 1 793 dans un test monocœur et 24 055 dans un test multicœur. Il ne fait aucun doute que ce sont de bons scores, mais comment se comparent-ils à la concurrence ? Wccftech a effectué plusieurs comparaisons et partagé les résultats.
La première puce à rivaliser avec le nouveau M1 Ultra d’Apple a été le processeur Intel Core i9-12900K, qui est le meilleur processeur de la gamme Intel Alder Lake. En supposant que l’Apple M1 Ultra fonctionnait à pleine puissance (ce qui était probablement le cas), la puce a pu rivaliser avec le Core i9-12900K fonctionnant à la même puissance. Le M1 Ultra a pris du retard sur le Core i9-12900K en termes de performances monocœur, affichant un score inférieur de 14 %, mais il a surpassé Intel de 20 % dans les tâches multithread.
La comparaison suivante était avec l’AMD Ryzen Threadripper 3970X, un processeur principalement destiné aux professionnels et aux stations de travail équipé de 32 cœurs. Il convient de noter que le Threadripper consomme beaucoup d’énergie (280 watts) et que le M1 Ultra est beaucoup plus conservateur à cet égard, mais même dans ce cas, Apple bat largement Ryzen. Dans les tests monocœur, M1 Ultra gagne de 39 %, mais il perd 7 % face au processeur Ryzen dans les tâches multicœurs. Apple bat également le meilleur processeur grand public d’AMD, le Ryzen 5950X, gagnant 13 % en monocœur et 37 % en multicœur.
Une autre comparaison intéressante est entre la puce M1 Ultra et le Mac Pro basé sur Intel Xeon. Le Mac Pro a plus de cœurs que la puce M1 Ultra, 28 contre 20, mais sans surprise, le M1 Ultra bat toujours le Mac Intel Xeon de manière considérable. Il surpasse le Mac Pro de 21 % en multicœur et de 56 % en test monocœur. Cela correspond à l’affirmation d’Apple selon laquelle le M1 Ultra Mac Studio serait 60 % plus rapide que le Mac Pro Intel.
Enfin, le M1 Ultra a été comparé au M1 Max et au M1 Pro. Pour rappel : le M1 Ultra a marqué 1 793 en monocœur et 24 055 en multicœur. Son prédécesseur, le M1 Max, a marqué 1 770 en opérations monocœur et 12 448 en opérations multicœurs, le M1 Pro suivant de près à 1 757/12 334. Il semble que le M1 Ultra sera similaire aux puces Apple précédentes dans les tâches monocœur, mais il double le score du M1 Max dans les opérations multicœurs.
Ces repères brossent un tableau très excitant du prochain M1 Ultra et du Mac Studio à 3 999 $ qui fonctionnera sur cette puce. Malheureusement, ils ne mentionnent pas les performances du GPU, ce qui serait une autre chose fantastique à voir – après tout, le M1 Ultra peut être configuré pour contenir jusqu’à 64 cœurs GPU. Pour l’instant, il est préférable de garder les attentes à distance et d’attendre les repères qui apparaîtront sans aucun doute lors de la sortie du Mac Studio.
Recommandations des éditeurs