Apple et Epic Games ont été en désaccord au cours du dernier mois et demi dans les premières phases d’un procès concernant la présence de Fortnite sur l’App Store. Epic a déposé une plainte anti-trust contre Apple concernant leur contrôle de l’App Store tandis qu’Apple a renvoyé une contre-poursuite basée sur Epic enfreignant les conditions de service du magasin en ajoutant une option de paiement secondaire à l’intérieur de Fortnite pour contourner le système de paiement de l’App Store. Après beaucoup de barbillons et de gesticulations, ils se sont enfin mis d’accord sur au moins une chose. Tous deux demandent que leurs affaires soient jugées par le tribunal plutôt que par un jury.
Plus tôt cette semaine a eu lieu l’audience de l’injonction préliminaire qu’Epic a déposée demandant au tribunal d’empêcher Apple de retirer Fortnite du magasin et de révoquer les licences de développeur de l’App Store d’Epic. (Unreal Engine a été épargné mais Fortnite reste parti). Au cours de cette audience, comme l’a rapporté Cnet, la juge californienne Yvonne Gonzalez Rogers a maintenu sa décision initiale de maintenir Apple supprimant Fortnite de l’App Store.
Elle a critiqué la décision d’Epic de contourner secrètement la réduction des ventes de V-Bucks d’Apple, l’événement qui a initialement conduit Apple à expulser Fortnite de l’App Store. « Tu n’as pas été franc », dit-elle. « On vous a dit que vous ne pouviez pas le faire, et vous l’avez fait. Il y a un vieux dicton, une rose sous n’importe quel autre nom est toujours une rose […] Il y a beaucoup de gens dans le public qui pourraient vous considérer comme des héros pour ce que vous avez fait, mais ce n’est toujours pas honnête. »
Elle a également contesté les allégations d’Epic concernant un préjudice irréparable suite à leur dépôt d’injonction préliminaire. « Il n’y a aucune jurisprudence qui dit que mon entreprise d’un milliard de dollars perd des millions et donc c’est un préjudice irréparable », a-t-elle déclaré.
Lundi, Rogers a recommandé que le procès fasse l’objet d’un procès devant jury, déclarant: « Je pense qu’il est suffisamment important de comprendre ce que pensent les vraies personnes. Ces problèmes de sécurité concernent-ils les gens ou non? »
Eh bien, cette recommandation a révélé une chose sur laquelle Apple et Epic sont d’accord. Ils disent tous les deux merci mais non grâce à un procès devant jury. Gamesindustry.biz rapporte que les sociétés ont déposé une déclaration commune à ce sujet.
« Epic et Apple se sont rencontrés et se sont entretenus, et les parties conviennent que les demandes d’Epic et les demandes reconventionnelles d’Apple doivent être jugées par un tribunal, et non par un jury.
« Par conséquent, avec le consentement d’Epic, Apple retire par la présente sa demande de procès devant jury… Les parties demandent respectueusement que l’affaire, y compris toute réclamation et demande reconventionnelle, fasse l’objet d’un procès en banc selon un calendrier déterminé par le tribunal. »
Rogers s’attend à ce que l’affaire soit entendue en juillet 2021.