Apple est déterminé à prendre une part des achats intégrés, quelle que soit la manière dont les utilisateurs accèdent aux applications ou effectuent leurs paiements, semble-t-il. Après avoir réduit les commissions à 27 % à la suite d’une décision de justice selon laquelle Apple devait permettre aux développeurs d’applications de pointer vers leurs propres options de paiement via le Web, la société lance désormais l’idée qu’elle pourrait adopter une ligne de conduite similaire pour les applications qui sont téléchargés en dehors de son App Store.
Dans l’UE, Apple sera soumis à une nouvelle loi qui permettra pour la première fois aux utilisateurs de télécharger des applications sur leurs appareils sans avoir à passer par l’App Store – un changement majeur qui aura un impact sur la façon dont les applications iOS sont découvertes, commercialisées et accédé. Apple s’est fermement opposé à une telle mesure, affirmant qu’elle exposerait les utilisateurs d’iPhone à de nombreux risques de sécurité, similaires à ceux d’Android, qui autorise déjà cette pratique.
Cependant, la législation européenne vise à égaliser les règles du jeu entre le géant de la technologie et ceux qui souhaitent faire des affaires sur sa plateforme.
Selon un nouveau rapport publié aujourd’hui par le Wall Street Journal, Apple prévoit « d’introduire de nouveaux frais et restrictions » pour les applications téléchargées en dehors de son App Store dans l’UE. En d’autres termes, il pourrait toujours tenter de percevoir une commission sur les achats intégrés et autres ventes, même si l’application est découverte et installée à partir d’autres sites Web, et non de l’App Store. Cela pourrait constituer un défi pour la nouvelle législation, qui visait à offrir aux entreprises un moyen de faire des affaires sans être soumises aux commissions d’Apple.
Même si la loi ne s’appliquera qu’aux marchés européens, les entreprises réfléchissent déjà à la manière de tirer parti des nouvelles possibilités à venir. Microsoft envisageait de créer sa propre boutique d’applications pour les jeux mobiles. Le WSJ a déclaré que Meta envisageait également un système permettant aux utilisateurs de télécharger des applications à partir des applications Facebook. Spotify, un critique notable d’Apple, prévoyait également de proposer des téléchargements d’applications sur son site Web, ajoute le rapport.
Le WSJ a cité comme source « des personnes familières avec les projets de l’entreprise », et a noté que les plans pourraient encore changer, ce qui signifie probablement qu’Apple diffuse la nouvelle avant une annonce officielle. (Apple n’a pas encore répondu à une demande de commentaire.)
En lisant entre les lignes, il semble qu’Apple réfléchisse à la manière de mettre en œuvre un ensemble de lignes directrices similaires à celles qu’il a faites pour se conformer à la décision dans l’affaire antitrust Epic. Bien qu’Apple ait largement gagné ce procès, le tribunal ayant déclaré que l’entreprise n’était pas un monopole, elle a perdu dans une action dans laquelle le tribunal a décidé qu’Apple ne pouvait pas empêcher les développeurs d’applications de pointer vers leurs propres sites Web où les utilisateurs pouvaient traiter les paiements.
Apple s’est légalement conformé à la décision, mais avec de nombreuses mises en garde. Il propose des modèles et un langage que les développeurs peuvent utiliser, des restrictions sur ce qui ne peut pas être dit et des restrictions sur les types de sites Web vers lesquels des liens peuvent être liés. Il interdit également aux développeurs d’applications de vidéo et d’actualités de participer déjà à d’autres programmes qui réduisent leurs commissions en ajoutant des liens vers des paiements externes dans leurs applications.
Epic Games, qui a lancé le procès contre Apple, a déclaré qu’il prévoyait de contester la conformité de « mauvaise foi » d’Apple.
La nouvelle selon laquelle Apple pourrait également chercher à facturer les développeurs pour les applications téléchargées survient seulement un jour après qu’Apple a demandé à un tribunal de Londres de rejeter une affaire intentée au nom de développeurs d’applications qui allèguent que les commissions de 30 % d’Apple sur les applications et les achats intégrés sont injuste.