Dans le cadre de sa bataille juridique en cours avec Epic Games, Apple a déposé un dossier demandant à la Cour suprême d’annuler une décision de 2021 rendue par le tribunal de district américain de Californie, qui avait confirmé une plainte contre les pratiques anti-direction d’Apple.
Epic a lancé son procès contre Apple en août 2020, suite à la décision du fabricant d’iPhone de révoquer le compte développeur Fortnite d’Epic, empêchant la distribution du jeu Battle Royale sur ses appareils. Apple a pris la décision après qu’Epic ait délibérément contourné les mécanismes de paiement de l’App Store mandatés par contrat dans son application Fortnite iOS, ce qui lui aurait permis d’éviter les frais de plate-forme de 30% d’Apple.
Alors que cette affaire touchait à sa fin, la juge californienne Yvonne Gonzalez-Rogers s’est prononcée contre Epic dans toutes ses 10 réclamations sauf une. Cependant, la seule décision rendue en faveur d’Epic – qu’Apple ne peut pas empêcher les développeurs de se connecter à des méthodes de paiement alternatives à partir de leurs applications (une pratique connue sous le nom d ‘ »anti-pilotage ») – est restée un point de friction pour l’entreprise.
Plus tôt cette année, Epic et Apple ont demandé à la Cour d’appel du neuvième circuit des États-Unis d’annuler la décision initiale avec peu de succès. Peu de temps après, les deux parties ont fait appel de ce deuxième verdict, mais, au 30 juin, ce nouvel appel a également été rejeté. Et avec un autre échec à son actif, Apple a maintenant (merci GamesIndustry.biz) choisi de porter son cas devant la Cour suprême des États-Unis alors qu’il cherche à empêcher un blocage de ses pratiques anti-direction.
Apple soutient que le neuvième tribunal a eu tort d’appliquer une injonction lui interdisant d’appliquer ses règles anti-pilotage contre tous les développeurs iOS alors qu’Epic était le seul plaignant dans l’affaire, et que le tribunal n’aurait pas dû émettre d’injonction nationale compte tenu des origines de l’affaire. en Californie. Il affirme que ce faisant, la décision soulève « des questions importantes et de grande portée » sur les limites de l’autorité d’un tribunal fédéral. Epic n’a pas encore fait appel devant la Cour suprême, mais l’option est disponible si elle le souhaite.
Les querelles juridiques d’Apple concernant ses pratiques anti-direction ne se limitent pas aux États-Unis. La société est actuellement en désaccord avec les régulateurs antitrust de l’UE, qui – dans le cadre d’une enquête déclenchée par le service de streaming musical Spotify – ont affirmé que les règles anti-pilotage du fabricant d’iPhone enfreignaient les lois européennes interdisant les pratiques commerciales déloyales.
Apple devrait largement mettre en œuvre le chargement latéral dans iOS 17 de cette année en réponse à la loi sur les marchés numériques de l’UE, ce qui pourrait fournir à Epic une opportunité pour le retour de Fortnite.