Apple a exhorté le tribunal à rejeter l’appel d’Epic Games dans l’affaire antitrust de l’App Store

Apple a déclaré jeudi aux juges d’appel qu’Epic Games n’avait fourni aucune erreur juridique qui finisse par justifier leur annulation d’un tribunal inférieur qui a découvert que les politiques de l’App Store n’enfreignaient pas la loi antitrust.

Epic Games est surtout connu pour Fortnite et tout le battage qui a eu lieu lorsqu’Epic a décidé de contourner le système de paiement d’Apple. La société a largement duré le procès l’année dernière lorsque le tribunal a conclu qu’Apple avait des raisons de forcer certains fabricants d’applications tels qu’Epic Games et d’autres à utiliser son système de paiement, puis à prendre des commissions allant de 15 à 30 % sur leurs ventes.

Le problème de port en bas de la souris Magic Mouse d’Apple obtient une solution qui lui permet d’être chargée et utilisée en même temps

Le drame Apple vs Epic Games continue

Suite à cette décision, Epic Games a alors fait appel devant la 9ème US Circuit Court of Appeals. Dans sa réponse, Apple a déclaré jeudi qu’Epic n’avait pas proposé d’alternative raisonnable aux politiques que l’on trouve dans l’App Store.

« Epic demande au pouvoir judiciaire de changer fondamentalement l’App Store en forçant Apple à abandonner le modèle intégré de distribution et de diffusion de contenu numérique qui, parmi de nombreux autres avantages proconcurrentiels, aide à protéger la sécurité et la confidentialité des utilisateurs », indique le dossier du tribunal.

Epic Games et Apple doivent maintenant déposer une deuxième série d’arguments avant que le comité d’appel ne convoque une audience, peut-être pour l’année prochaine.

À l’appui de l’appel d’Epic Game, les procureurs généraux de 34 États américains et du district de Columbia ont déclaré en janvier qu’Apple opprimait la concurrence via l’App Store.

Des arguments extérieurs en faveur d’Apple vont avoir lieu jeudi prochain. De plus, les experts et les critiques de la décision du tribunal inférieur ont mentionné qu’il est frappant que le juge ait découvert qu’Apple avait enfreint la loi californienne sur la concurrence déloyale, mais pas la loi fédérale antitrust.

L’identification faciale à l’écran fera ses débuts avec l’iPhone 16 au plus tôt, déclare un analyste

Juste comme ça, Apple dans son appel incident jeudi a expliqué comment l’entreprise pourrait être tenue responsable en vertu de la loi de l’État si les pratiques n’étaient pas jugées illégales en vertu de la loi fédérale, pour commencer.

Source : Reuters.