Avertissement : ce qui suit contient des spoilers complets pour Ant-Man and the Wasp : Quantumania.
Le premier film de la phase 5 du MCU est officiellement arrivé avec Ant-Man and the Wasp : Quantumania. Et bien qu’il suive Scott Lang (Paul Rudd) et sa famille alors qu’ils sont piégés dans le royaume quantique, il passe également pas mal de temps sur Kang de Jonathan Majors, qui sera clairement une menace au niveau de Thanos à l’avenir.
Dans cet esprit, il était bien sûr évident de faire de lui « une force » ou « un co-chef de file », explique Jeff Loveness, le scénariste de Quantumania. Ayant fait ses armes en tant qu’écrivain sur Jimmy Kimmel Live! puis passer quelques années dans la salle des écrivains de Rick & Morty, Loveness n’en a pas encore fini avec le MCU; il est également à bord pour écrire le prochain Avengers: The Kang Dynasty, dont la sortie est prévue le 2 mai 2025.
Il s’est assis avec IGN pour une conversation rapide sur Kang, la fin de Quantumania, combien il a pensé à Kang Dynasty en écrivant ce film, et si Kang et Janet (Michelle Pfeiffer) sont devenus un peu romantiques.
IGN : Le film est évidemment tellement Kang-lourd. Le plan était-il de toujours donner à Kang sa grande intro dans un film Ant-Man?
Amitié : Je ne peux pas parler du plan massif de Marvel. Mais quand je suis entré, il était sur la table et j’ai vraiment sauté dessus. Et j’ai pensé, j’adore les films où les méchants ont le même poids de table. Je pense qu’un film X-Men est bien meilleur lorsque Magneto contient un arc de personnage convaincant. Et Alfred Molina dans Spider-Man 2 porte une grande partie de ce film. Je pense donc que cela aurait été un mauvais service de ne pas faire de lui ce pied de table majeur ou simplement de le traiter comme ce type de fond. Il était donc sur la table, mais j’ai vraiment essayé de me pencher et de faire de lui une force et un co-leader d’une certaine manière.
IGN : Et vous avez Jonathan Majors, ce qui aide à faire respecter cela.
Amitié : Littéralement le meilleur acteur du monde.
IGN : Je ne sais pas si vous avez vu ça, mais en début de semaine, un enfant acteur publié sur Instagram qu’il avait un rôle dans le film en tant que fils de Hope. Y avait-il une scène sur le sol de la salle de montage à propos de tout cela ?
Amitié : Oh ouais. Et c’est ma faute. Je pense que cela ne correspondait tout simplement pas au flux de ce que nous faisions. Il y avait plus de cette scène de tempête de probabilité où Scott avait toutes les multiplications et le truc du chat de Schrödinger. Il y avait aussi un élément plus psychologique, dans les scripts précédents, ce qui était vraiment cool. Mais… c’est sur moi. Je pense que cela semblait juste un peu décousu.
Il y avait plus d’histoires sur l’endroit où Kang allait expliquer dans quoi vous entrez et ce que vous voyez. Mais c’est sur moi. Je me sens mal pour le gamin. Désolé. J’espère que son agent ne lui criait pas dessus qu’il avait vraiment baisé sa carrière. C’était moi. C’est mon écriture bâclée.
IGN : Et en parlant de choses qui restaient sur le sol de la salle de montage : j’étais vraiment convaincu que Scott et Hope allaient rester coincés dans le royaume quantique. Y avait-il donc une version du film où ils se trouvaient?
Amitié : Nous en avons parlé. Certes, lorsque vous écrivez ces choses, vous passez par tant de permutations et tant de versions. Je pense que je suis heureux là où nous avons atterri parce que j’ai l’idée d’être bloqué, et c’est puissant et c’est cool. Mais à la fin de la journée, nous ne pouvions tout simplement pas ébranler le sentiment lorsque nous le lançions et le jouions et essayions de le faire alors que vous veniez juste de casser l’histoire.
En fin de compte, sur le papier, c’est Scott Lang qui est à nouveau coincé dans le royaume quantique. Et c’est comme, « Eh bien, c’est littéralement ce qui se passe à la fin du dernier. » Et je pense que les gens vont être un peu fatigués que les gens restent coincés dans le royaume quantique et qu’il ait de nouveau quitté Cassie. Et c’était juste un peu trop répétitif pour moi. Et puis la seule façon de faire avec, c’est comme, eh bien, il sort du domaine quantique.
«
C’est littéralement ce qui se passe dans Endgame aussi. Donc, c’était en fait plus révolutionnaire de faire gagner Scott. Mais cette victoire a un coût pour ce type qui commence si insouciant et pense que sa vie de héros est terminée. Il est prêt à aller au tapis et il est prêt à se sacrifier, mais sa famille le sauve.
Et étant amoureuse de quelqu’un qui vous soutient et ayant un partenaire si stable, elle ne le lâche pas. Elle en a marre de perdre des gens. Et puis la chose sur laquelle Cassie travaillait au début, elle a une chance de sauver son père. Cette chose qui la hantait depuis cinq ans, elle arrive à l’utiliser. Et ce qui leur a causé des ennuis est ce qui finit par les sauver.
C’est comme un « Frodon qui retourne dans la Comté ». C’est comme « Oh, il est de retour », mais ce n’est plus le même gars. Et cette attitude insouciante a disparu. Et maintenant, il cache des secrets à sa famille. Et maintenant, je pense que le potentiel amusant – je ne veux rien gâcher – mais c’est comme, « oh, le gars qui a littéralement sauvé l’univers dans la dernière phase de Endgame est maintenant potentiellement le gars qui a baisé le multivers à l’avenir. » Il est dans un lieu d’incertitude, et il essaie de manger ses sentiments et de les enterrer. Un peu comme Janet qui revient, c’est comme, « Je ne peux plus y penser. Je veux juste avoir une vie maintenant. Je veux juste veux être avec ma fille. Je pense que lors des deuxièmes visionnages et tout ça, ces thèmes pourraient cimenter un peu plus, mais j’aime où nous avons atterri.
IGN : Et en parlant de Janet, je ne pense pas avoir été le seul à détecter une petite tension. Y avait-il quelque chose de romantique entre Kang et Janet dans votre esprit avec toutes ces années dans le royaume quantique ?
Amitié : Ohhhhhh. Je veux dire, ouais tu as M. Hunk là-bas toute la journée, si mystérieux. Il a son petit orbe. Je veux dire, je ne sais pas ce qu’il y a dans cet orbe.
Je l’ai volontairement laissé un peu vague, mais clairement – disons qu’ils sont de très bons amis [laughs]. Et je pense que parfois nous sommes en quelque sorte dans ce monde vidéo de réaction YouTube où tout le monde veut que chaque petit détail soit expliqué. Et je ne pense pas que je l’attribue. Je pense qu’il y a une magie dans ce qui n’est pas dit et ce qui n’est pas dit explicitement. Et parfois la méchante sorcière de l’ouest peut fondre parce que l’eau la fait fondre. C’est comme, c’est tout ce que tu dois savoir, mec. Il n’y a pas de configuration. Il n’y a pas de préfiguration. C’est comme, ouais, tu sais quoi? Jette un peu d’eau sur elle. Et elle est partie. N’en déplaise à 80% de l’audience d’IGN, dont je fais partie, mais détendez-vous les gars.
J’aime les romans de Jane Austen ou les romans anglais [that] sont très réprimées sexuellement. Je suis sexuellement réprimé. Mais je pense qu’il y a beaucoup de force dans ces types de relations qui peuvent aller dans les deux sens. Et peut-être que oui, peut-être que non. C’est peut-être une raison pour laquelle elle ne voulait pas en parler à sa famille. Cela en fait partie. Et peut-être qu’elle ne voulait pas en parler à la famille ou aux Avengers, parce que s’ils allaient là-bas, il les tuerait putain. Ou il obtiendrait leurs particules de Pym et sortirait. C’est quelque chose qui, c’est comme si votre grand-père parlait de ce qui lui était arrivé au Pacific Theatre en 1944. Mieux vaut ne pas en parler. Et parce que si vous en parlez, ça va blesser beaucoup plus de gens.
Mais oui, peut-être qu’ils ont eu des relations sexuelles. Qui sait?
IGN : Je sais aussi que vous écrivez Kang Dynasty. Alors, à quel point pensiez-vous à ce film en écrivant ce film ?
Amour: Pas du tout. Je veux dire, le [Kang Dynasty] le travail est venu après [Quantumania]. Donc, évidemment, parce que vous écrivez Marvel, vous voulez en quelque sorte établir quelques voies ferrées là où vous pensez que cela devrait aller. Mais je n’ai obtenu le poste que bien après, et ce fut un long processus de présentation et d’entrée. Mais je pense que cela m’a aidé parce que j’avais une vision de l’endroit où Kang devrait aller et de ce qui devrait se passer. Et donc j’ai pu simplement ramasser ces fils et les exposer à [Kang Dynasty director Destin Daniel Cretton] et à Kévin [Feige] et à tous ces gars ce que je pense [they] devrait faire avec le caractère. Alors non, je ne l’ai certainement pas fait, je ne pourrais pas avoir le travail demain. Voyons ce qu’en pense Internet. Mais je n’avais pas l’emploi verrouillé ou garanti. Non, mais j’ai juste fait un pas à la fois.
Alex Stedman est rédacteur en chef senior chez IGN, supervisant les reportages sur le divertissement. Lorsqu’elle n’écrit pas ou n’édite pas, vous pouvez la trouver en train de lire des romans fantastiques ou de jouer à Donjons et Dragons.