Cela ressemble à une mauvaise journée aux studios Marvel, car Ant-Man and the Wasp: Quantumania est une balançoire et un échec avec les critiques. Nous l’avons vu (et ne le détestons pas), mais la masse critique ne s’est pas accumulée en faveur de la troisième sortie solo de Paul Rudd en tant que Scott Lang, alias Ant-Man.
Alors que notre critique d’Ant-Man and the Wasp: Quantumania est plus positive que négative, le score actuel de Rotten Tomatoes (un jour et un changement depuis que les embargos pour les premières critiques ont éclaté) est de 53% (s’ouvre dans un nouvel onglet). Et bien qu’il semble qu’il soit encore tôt dans la vie du film (ses premières projections publiques sont demain soir), ce score provient d’un total de 155 critiques.
Ce 53% n’est pas seulement un score d’échec dans la plupart des salles de classe, c’est le deuxième pire score de film MCU de tous les temps, à seulement 6 points de pourcentage devant l’épopée abyssale et bien nommée Eternals.
Cela n’empêchera peut-être pas les fans d’aller voir le film, car le battage médiatique pour son méchant Kang le Conquérant (Jonathan Majors) s’est construit depuis que l’acteur a fait ses débuts au MCU lors de la finale de la saison 1 de Loki. Kang est même dans le titre de l’un des plus grands films Marvel à venir, Avengers : la dynastie Kang.
Ant-Man and the Wasp: Quantumania reviews : Ce que disent les critiques
Décomposons les points négatifs (et rares positifs) livrés par les critiques depuis Ant-Man and the Wasp: l’embargo sur les critiques de Quantumania a été levé hier (mardi 14 février). Pour commencer, Olly Richards de Time Out (s’ouvre dans un nouvel onglet) ne mâche pas ses mots, disant « Le mini-héros de Marvel est de retour dans un film à grande échelle, pas amusant. »
Adam Graham des Nouvelles de Détroit (s’ouvre dans un nouvel onglet) lui a donné un C-, et a écrit que le MCU obtient son « film le plus lourd en images de synthèse et le plus artificiel à ce jour » et a battu le film en l’appelant « un morceau de construction du monde bâclé qui prend tout ce qui était autrefois rafraîchissant à propos de Ant -L’homme et sa place dans le MCU et le noie dans un non-sens criard sur écran vert. »
Mick LaSalle du San Francisco Chronicle (s’ouvre dans un nouvel onglet) a déclaré que le film n’offre que « 15 minutes de plaisir éparpillées sur une friche de 125 minutes ».
Qu’avons-nous aimé ? Dans ma revue Ant-Man and the Wasp: Quantumania, j’ai félicité Majors pour avoir élevé ses moments, en écrivant « Émouvant et charismatique, même lorsqu’il livre un dialogue qui doit être décodé, Kang captive à un niveau élevé. »
Rudd a également gagné son jour de paie, comme j’ai écrit « Le charme naturel de Rudd fait que les moments idiots du père de Scott suscitent un sourire ou un rire. Pourtant, il peut aussi livrer des scènes plus sérieuses; même une simple lecture de livre, pour les mémoires de Scott, est émouvante. »
Perspectives : nous verrons si le MCU est vraiment à l’épreuve des critiques
Tout cela vous fait vous demander si Ant-Man and the Wasp: Quantumania sera sous-performant au box-office, ou si les mauvaises critiques arrivent trop tard lorsqu’elles frappent à peine deux jours avant la première nuit de projections.
Eternals, le film le moins bien noté de Marvel Studios sur Rotten Tomatoes, a quand même rapporté 402 millions de dollars dans le monde. Le plus gros problème est que cela pourrait contribuer et exacerber le sentiment général de «fatigue Marvel» dont vous entendez tant parler.
Des sorties à plusieurs reprises ternes – Thor: Love and Thunder et Doctor Strange in the Multiverse of Madness ont deux des scores RT les plus bas de Marvel – pourraient éroder la confiance des fans. C’est, bien sûr, si le peuple est d’accord avec le consensus critique.
Lire ensuite : Es-tu prêt? Le Date de sortie de la saison 2 de Carnival Row est cette semaine