La bataille judiciaire et la guerre publique des mots entre Ant Anstead et son ex-femme, Christina Hall, qui ont commencé fin avril lorsqu’il tenté d’obtenir la garde légale complète de leur jeune fils se réchauffe depuis plusieurs semaines. Tandis que le reconnaissance de dette de célébrité: Joyride l’offre de l’hôte pour la garde de leur enfant maintenant âgé de 3 ans, Hudson London, a été rapidement rejetée, il a soutenu que le Christina sur la côte l’étoile a « exploité » le garçon dans « de nombreuses promotions rémunérées ». Maintenant, après avoir reçu beaucoup de chaleur parce que son ex a dit qu’il utilisait de « fausses informations » contre elle, il répond à ses détracteurs.
Comment Ant Anstead a-t-il répondu à ceux qui critiquaient ses paroles pour Christina Hall?
Bien que la star de HGTV semble avoir travaillé problèmes de coparentalité avec Tarek El Moussa (son premier ex-mari) et sa nouvelle épouse, on ne peut pas en dire autant de son ex maître mécanicien. Il a pris quelques semaines pour publier des photos du garçon, mais est revenu à Instagram récemment avec des photos d’eux passant du temps avec le père d’Anstead. Les photos ont cependant suscité un certain nombre de commentaires négatifs et il a répondu à plusieurs d’entre eux.
Lorsqu’une personne a dit « tu mérites toute l’ombre que tu as » et s’est demandée comment le combat public de ses parents affecterait Hudson une fois qu’il serait assez vieux pour lire à ce sujet en ligne, son père a répondu :
Il lira la lettre privée que je lui ai écrite le 21 avril une semaine avant que j’intervienne pour lui. Elle a eu 25 semaines pour accepter de ne pas l’exploiter. Elle a enfin x
Cela semble être en référence directe à un message partagé par Hall (dont le nouveau mari a parlé pour elle) il n’y a pas longtemps. Après avoir clairement indiqué qu’il n’aimait pas que la mère de son fils mette leur enfant dans des publications payantes sur les réseaux sociaux ou dans ses émissions, elle a déclaré à ses abonnés début octobre qu’elle « ne présente plus Hudson sur Instagram, mes émissions de télévision ou toutes les plateformes sociales jusqu’à ce qu’il soit assez âgé pour prendre cette décision par lui-même. Le futur étoile de Christina à la campagne a noté que c’était parce que les «tactiques de manipulation» d’Anstead l’avaient rendue «épuisée mentalement» et «avaient [a] un grand impact sur moi et ma famille.
Beaucoup ont répondu à ses photos en disant qu’il était « injuste » qu’il publie des photos d’Hudson tout en intentant une action en justice contre le ancien Flip ou Flop héberger pour avoir fait la même chose, et qu’il était un » hypocrite » et » hypocrite » pour avoir fait cela. Cela l’a amené à expliquer à plusieurs reprises qu' »elle peut en publier autant qu’elle le souhaite ? x », ce qui signifie probablement que sa véritable préoccupation n’était pas les moments familiaux comme celui qu’il montrait, mais tout ce qui était utilisé à des fins promotionnelles. Mais cela a conduit à d’autres commentaires qui ont mis en lumière ses publications sur l’enfant aux voitures de luxe Radford, une marque avec laquelle il est professionnellement impliqué, auxquelles il a répondu :
Personne n’achète une supercar à 500 000 $ parce que Hudzo était sur une photo. Je l’ai même tenu à l’écart de l’émission télévisée (malgré qu’on me le demande à plusieurs reprises).
Si l’animateur de télévision continue de publier des photos de son fils, il semble assez clair qu’il devra répondre aux commentaires négatifs. Mais, son ex ayant décidé de ne plus publier de photos d’Hudson, il semble que ses inquiétudes concernant sa parentalité soient terminées, et c’est le mieux pour toutes les personnes impliquées.