Anna et le French Kiss de Stéphanie Perkins

La meilleure chose à propos de ce livre? La fin.

Je ne lis pas les poussins. En fait, je l’évite comme la peste. Mais ce livre a reçu des critiques élogieuses de chaque personne sur ma liste d’amis. Alors j’ai pensé, hé, pourquoi pas ? Peut-être que ce ne sera pas comme les films stéréotypés de Mary Kate et Ashley que mes professeurs m’ont fait regarder en première année. Peut-être qu’Anna sera intelligente et pleine d’esprit. Et peut-être qu’Etienne sera génial.

Je suis trop optimiste.

Comme The Duff, ce livre souffre de la réalisation de souhaits : http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php…

Ne me dites pas que ce livre est réaliste. Je ne suis pas d’accord. C’est un fantasme. Et il n’y a rien de mal à cela, sauf quand le protagoniste est une garce hypocrite et auto-juste.

Je n’ai jamais été capable de m’identifier à des filles blanches riches et ennuyeuses, ce qui est plutôt étrange, étant donné que 40% de mon expérience K-12 a été passée avec elles. Je peux m’identifier aux sorciers, aux dragonniers et aux voleurs, mais pas à cette marque spéciale de Mary Sue. Elle est une combinaison d’une Relation Sue, d’une Black Hole Sue, et elle est en quelque sorte une Anti-Sue.

http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php…
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php…
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php…

Anna a également un cas extrême de dickmatisation. J’aime ce mot. Si vous lisez, merci de me l’avoir présenté Princesse.

Dickmatized : Quand une fille ne peut pas se concentrer sur autre chose parce qu’elle est distraite par la BITE de son dernier morceau de cul. Son travail est compromis, elle est vendue à ses copines, elle ramasse sa merde, y compris ses enfants ou autre. Elle fera tout ce qu’il faut pour le DICK. Même si la bite n’est pas si géniale, elle ne fait pas la différence parce qu’elle est saucissonnée.

Si nous enlevons Anna de l’équation, cela pourrait être un livre décent. Mais dans l’état actuel des choses, je ne peux pas me soucier de ses petits malheurs mélodramatiques. Ne vous méprenez pas, les acteurs de soutien n’étaient pas mauvais, même s’ils étaient des copies conformes de tous les acteurs de toutes les autres comédies romantiques pour adolescents. L’auteur s’en prend à Nicholas Sparks pour avoir utilisé le cancer comme intrigue, mais elle fait la même chose. Si quoi que ce soit, au moins Sparks est un peu original. Il utilise une maladie différente à chaque fois. Il semble que Perkins ait regardé quelques émissions spéciales de Disney et ait décidé d’écrire un livre sur Hillary Duff, Ashley Olsen, Marie-Kate Olsen, une héroïne originale et décalée. Et, à en juger par les critiques positives, elle a réussi. Eh bien, si Stephenie Meyer ne vous comprend pas, Stephanie Perkins le fera.

Anna est un peu comme Miles Halter, de Looking for Alaska. Mais Miles s’intègre en fait dans son groupe. Anna est comme la tentative brillante, mais ratée, d’un écrivain de fanfiction de créer un OC. Elle attire l’attention de presque tous les gars du livre, sans trois : son frère, son ex petit ami et Josh, le petit ami de son « ami ». Elle est belle et son ennemi juré est la méchante, « salope », rat face à Amanda. Elle est une arnaque complète de Lauren de, Comment être populaire.

Et, par coïncidence, Anna attire l’attention d’Etienne St. Clair, le gars le plus sexy de l’école. Quand il passe devant, les filles bouchent le nez. Droit. C’est moi qui roule des yeux. Mais attendez, Etienne a une petite amie : Ellie. Ouais, Ellie est notre barrage routier de conneries artificiel, la raison pour laquelle nos deux amants condamnés ne peuvent pas être ensemble.

J’aimerais écrire un peu sur les conflits. Si votre héros a une petite amie garce et que votre MC est « soi-disant » gentil, il a l’air d’un idiot quand il reste avec cette petite amie. Pour qu’un triangle amoureux fonctionne, il doit y avoir une raison valable pour laquelle la fille ou le gars est pris au milieu de deux personnes. Avilir l’un des intérêts amoureux n’est pas seulement faible, mais cela me fait penser que vous aviez trop peur d’écrire une vraie relation qui ne tournait pas autour de clichés et de tropes.

C’est plutôt humoristique que chaque fille qu’Anna n’aime pas soit diabolique et que chaque mec qu’elle n’aime pas soit soit sale, soit une bite. Pourtant, ses amis et son « véritable amour », St. Clair lui-même, sont propres, attrayants et toujours aussi intelligents. C’est de la merde.

Si c’était une pièce, je l’appellerais Anna et le Français Dick.

Faisons connaissance avec le reste de notre casting.

Ellie : La petite amie de St. Clair. Elle est simple et n’apprécie pas ses amis, c’est pourquoi Anna est meilleure qu’elle.

Bridgette : C’est la meilleure amie d’Anna. Elle « vole » également le « petit ami » d’Anna.

Amanda : Blonde. Vache. Méchant. « Salope ». Donnez-moi une putain de pause.

Meredith : Sportive, intelligente, amoureuse de St. Clair. Amanda la traite de gouine. Je détestais Anna pour l’avoir utilisée et abusé de leur amitié. La tête haute. N’abandonnez pas vos amis pour un mec. Surtout quand vous savez que votre ami aime ce gars. Tu es une garce si tu n’as pas le courage de lui parler et de lui expliquer que c’est le gars qui t’aime, pas elle. Hmm… on dirait le boeuf d’Anna avec Bridgette. Passer à autre chose.

Anna : Jugement. Hypocrite. Auto-juste. Brunette. Oui. En gros, elle chie sur tous ceux qui ne sont pas d’accord avec elle ou qui font obstacle à la bite de St. Clair. Sa bizarrerie ? Elle en sait beaucoup sur les vieux films. C’était artificiel et je n’ai pas eu la moitié des films qu’elle a nommés. John Green, tu le fais mieux.

Josh : Un porte-parole pour dire à quel point St. Clair est génial. Selon lui, lorsque vous flirtez avec deux filles, même si vous avez une petite amie, vous ne les menez pas.

Etienne St. Clair : Résident Marty Stu. Sa mère meurt d’un cancer. Son père est méchant. Chaque gars à l’école veut être lui. Chaque fille veut sortir avec lui. Chaque gars qu’il n’aime pas est diabolique. Et c’est le gars le plus attirant du monde. Même la façon dont il mâche donne à Anna un orgasme. C’est pathétique. Son seul défaut ? Il est trop lâche pour larguer sa petite amie. Mais, honnêtement, ce n’est que pour la commodité de l’intrigue. Retirez Anna de la photo, et j’aurais peut-être aimé St. Clair si l’auteur n’avait pas utilisé Josh comme porte-parole pour dire à quel point il est génial.

David : Une bite. Il aimait Anna.

Toph : Une bite. Il aimait Anna.

Matt : L’ex d’Anna. C’est un salaud.

Rashmi : Notre jeton PoC. Elle n’a aucun rapport avec l’intrigue si ce n’est d’être notre expéditeur sur le pont. Dans une autre histoire, je l’aurais aimée. Dans ce livre, elle n’est là que pour qu’Anna se sente mieux qu’Ellie.

Non seulement Perkins ne parvient pas à conclure le conflit d’Anna avec ses parents – quelque chose que même Kody Keplinger, dont les débuts étaient comme un mélange de All American Girl et Perfect You, a réussi à le faire – mais elle a également livré deux messages très spéciaux dans les cinquante dernières pages. Nous recevons un message de conneries « la honte de la salope est fausse », bien qu’Anna ait passé 300 pages à se plaindre à quel point sa vie était injuste quand Ellie, cette fille ordinaire, couchait avec St. Clair, et dans les 50 premières pages, elle a fait une remarque sur le décolleté d’Amanda . Ensuite, nous obtenons deux paragraphes de « gay is okay ». Je sais que se moquer des homosexuels est mal. Et je sais que la honte de salope est mauvaise. Je n’ai pas besoin de toi, Perkins, pour marcher sur ta caisse à savon et me convaincre qu’Anna est une belle personne PC comme PC Cast le fait avec Zoey Redbird.

Je ne serai plus jamais la proie du battage médiatique. Certes, c’est du fluff romantique, mais ce n’est pas une excuse. L’écriture était correcte, mais donnez-moi Sara Zarr, Sarah Dessen ou Elizabeth Scott plutôt que Stephanie Perkins. Bon sang, je préfère lire la totalité de la saga Twilight que de relire ceci.

Au cas où vous ne sauriez le dire, je n’ai pas aimé ce livre. 1,5 étoiles.

Date de suppression du commentaire : 04/12/11
Commentateur: V. Flèche (aimmyarrowshigh)
Raison: Apparemment, je ne sais pas comment rédiger une critique valable d’une romance contemporaine.

Commenter: Si vous n’avez jamais suivi de cours sur la critique des médias – et j’oserais que vous ne l’avez pas fait – la première règle de la critique est que vous devez juger dans le même genre et pour son intention et son objectif. Le genre de ce livre est YA contemp romance. Réalise-t-il une intrigue romantique sans s’égarer dans des problèmes inappropriés à l’âge ? Oui. Il remplit les critères de genre. Le public principal de YA contemp romance : les filles anglophones de la classe moyenne et de la classe moyenne supérieure entre 14 et 54 ans.

Ce livre crée-t-il de manière cohérente une construction fictive qui refléterait et serait reconnaissable dans leur monde ? Oui. Il n’y a rien de mal à lire un livre sur les « problèmes du premier monde » lorsque le but et l’intention du livre sont d’être une romance pour les adolescents. Dans la mesure où la critique réelle, Anna and the French Kiss équivaut à être un exemple parfait de son genre et à remplir le but de son public.

Encore une fois, la question se pose : si vous saviez que vous ne l’aimeriez pas et que vous ne saviez pas comment le réviser de manière adéquate et mature après avoir choisi de lire quelque chose que vous étiez prédisposé à détester, pourquoi s’en soucier ?

Ma réponse: J’écris de la romance contemporaine. J’écris des comédies romantiques. Je pense que je connais un peu les tropes communs trouvés dans le genre. J’ai lu presque tous les scripts de romcom populaires et écrit de longues critiques pour plusieurs bromances populaires. J’allais en fait me spécialiser en cinéma avant de réaliser que mon université n’offrait que les arts médiatiques, c’est à ce moment-là que j’ai décidé de choisir l’architecture. Je parierais que V. doit faire un peu plus de recherches sur moi avant qu’elle ne décide de commenter mes critiques.

Quel que soit le genre, un roman ne devrait pas utiliser de vieux tropes ennuyeux sans essayer de leur appliquer une quelconque originalité. Cela se lit comme une relecture de tous les mauvais films pour adolescents que j’ai jamais vus. Et franchement, c’est fatiguant. Encore pire? Cela n’apporte rien de nouveau au genre. Maintenant, les comédies romantiques sont très stéréotypées, mais ce n’est pas une excuse. (500) Days of Summer a été un succès car il a ajouté une dimension supplémentaire à Boy Meets Girl, Boy Loses Girl, Boy Gets Girl Back.

Maintenant, au lieu de m’énerver contre mes critiques, je suggère que si V. veut commenter à nouveau ici, elle examine les points que j’ai soulevés et essaie d’en débattre au lieu de s’énerver à propos d’un livre qu’elle a noté cinq étoiles recevant des critiques négatives. . Parce que, vraiment, me dire que je ne sais pas comment réviser est plutôt obscur quand elle ne sait pas comment avoir un vrai débat.

Soit dit en passant, tous les livres auxquels j’ai fait référence dans cette critique sont des romances contemporaines bien supérieures. De plus, je ne comprendrai jamais l’argument « si vous ne l’aimez pas, ne le lisez pas », car je ne suis pas un lecteur d’esprit. J’ai lu des livres et des scénarios que je ne m’attendais pas à aimer (Legally Blonde) et j’en suis ressorti très impressionné. Donc non, cet argument n’est pas valable.