Comme beaucoup le savent sans doute, Red Dead Redemption 2 adopte une approche de narration forte et longue où les petites nuances ont des impacts durables. On peut le voir dans la façon dont les derniers mots du néerlandais définissent le Rouge mort franchise, comment la rivalité de Jack Marston avec Edgar Ross définit leurs rôles dans un monde en évolution, etc. Il y a des moments, bien sûr, où une légère action est prédictive de ce qui va arriver.
L’un de ces moments prend la forme d’un personnage dans Red Dead Redemption 2: Angelo Brontë. Ce personnage est au cœur de l’enlèvement de Jack, un braquage qui a mal tourné pour le gang néerlandais de Van Der Linde, et une personne qui se présente et arrête Dutch à chaque occasion. En effet, la haine de Dutch pour Bronte est justifiée, mais dans ces moments où le premier nourrit le second à un crocodile, avec tout ce qui y a conduit, il est clair que Bronte était l’avenir de Dutch, bon ou mauvais.
Red Dead Redemption 2 – Une bonne fin pour le néerlandais est une mauvaise
Pour être clair, il existe une différence majeure entre le néerlandais et le Brontë, une grande en théorie mais petite en pratique. Brontë était un seigneur du crime, un gangster inspiré par la vraie vie d’Angelo Bruno et un homme décrit par Arthur comme un « lézard en costume ». Il dirigeait Saint Denis et manipulait les entreprises, le maire, les hauts fonctionnaires de l’État, la police, etc. Tout cela va à l’encontre du mode de vie des Néerlandais dans Red Dead Redemption 2, tant la liberté précieuse était son objectif, pourtant c’est là que la ligne se brouille.
Si Dutch obtenait la fin du gang qu’il voulait, ils auraient commis un vol majeur, se seraient enfuis à Tahiti et auraient vécu leurs jours en paix – pourtant la paix ne fait pas vraiment partie de leur mode de vie. S’ils n’avaient pas de problèmes avec les locaux, ce serait avec eux-mêmes. Si Dutch trouvait au gang un petit foyer, ce serait lui au centre, tirant les ficelles un peu comme le fait Angelo Brontë à Saint Denis. En effet, peut-être que la raison pour laquelle Bronte se met autant dans la peau de Dutch, c’est parce que Bronte est ce que Dutch voulait vraiment.
Tahiti n’était qu’un plan parmi tant d’autres pour « obtenir la liberté » et une bonne vie, mais par définition, c’est le pouvoir que les Néerlandais voulaient. Au bout du Red Dead Redemption 1, Dutch souligne qu’il ne peut pas lutter contre sa propre nature ; peu importe à quel point la liberté et la communauté étaient précieuses pour lui, il n’aurait pas pu s’empêcher de devenir le Brontë de sa propre petite ville, dans une sorte de « bonne » fin pour le néerlandais. Il n’y avait aucun moyen pour Dutch d’arrêter de combattre un système qui le rejetait et dont, profondément enraciné dans sa psyché, il voulait faire partie. Ainsi, il a trouvé son propre système dans son gang et son sens, même si ce sens s’est lentement effacé.
Sous couvert de politesse et de société, dans laquelle même le gamin Jack Marston et Dutch (un peu) tombent sous le charme, Brontë est un tueur et un criminel impitoyable. Sous prétexte de faire ce qu’il y a de mieux et de rechercher la liberté pour ceux qui ne le peuvent pas eux-mêmes, Dutch est un criminel et il le sait, mais il veut prétendre qu’il est meilleur et se convaincre qu’il est le héros. Bronte a un fort sentiment de supériorité, méprisant même tous les Néerlandais, commentant une fois comment Dutch est entré dans sa maison sans bain. Néerlandais, ayant été le chef instruit du Van Der Linde Gang en RDR2, se sentit offensé par cela et honteux à bien des égards, peu importe comment il maintenait l’art de la conversation.
Red Dead Redemption 2 – Une mauvaise fin pour le néerlandais est la même fin que Bronte
Le plan ultime de Dutch n’a pas fonctionné. Le gang n’est pas arrivé à Tahiti. Il n’allait jamais arriver à Tahiti. Le néerlandais survit Red Dead Redemption 2, bien que peu d’entre eux échappent au mode de vie que la vision de Dutch a créé pour eux, et il finit par atteindre sa fin dans le premier jeu – après avoir poursuivi et combattu pour un idéal qu’il ne pourrait jamais respecter, condamnant tous ceux avec qui il est même resté en contact. au fur et à mesure que les systèmes qui les entouraient évoluaient, d’une manière ou d’une autre.
À la fin de l’histoire de Brontë, il reprend conscience, insulte Dutch, et est ensuite noyé par lui puis jeté à un vicieux Red Dead 2 alligator. Le gang est choqué, bien sûr, mais ce n’est pas la seule chose que Dutch ait jamais faite pour leur montrer qu’il s’est égaré, mais malgré cela, la perte d’Osée et tout ce qui évidemment pousse Dutch hors de cette voie, maintient-il. le système.
Après la mort de Brontë, il est remplacé dans le monde du crime et le système continue. Pour le gang de Dutch, ils sont toujours définis par le système hollandais construit, longtemps après qu’il s’est effondré. C’est pourquoi les Pinkerton poursuivent John Marston, c’est pourquoi tous les événements de Red Dead 1 arriver, et c’est pourquoi Jack Marston n’a probablement pas de fin heureuse. Edgar Ross est peut-être mort, mais le système continue.
Bronte et Dutch ont tous deux construit quelque chose, peu importe à quel point ils l’ont construit différemment, et cela continuerait à définir la ville de Saint Denis et tous les membres du gang hollandais Van Der Linde pour le reste de leur vie. Peut-être que Bronte a eu plus de succès, peut-être que Dutch ne pourrait jamais être Bronte, mais c’est la poursuite par Dutch de ce pouvoir masqué dans les idéaux qui a finalement entraîné la mort de tous ceux qu’il aimait, d’Osée à John Marston.
Red Dead Redemption 2 est maintenant disponible pour PC, PS4, Stadia et Xbox One.
Lire la suite
A propos de l’auteur