Cela témoigne de l’agitation du Concours Eurovision de la Chanson de cette année que, dans les jours qui ont suivi sa fin, le gagnant semble être une réflexion après coup et que l’accent reste plutôt mis sur la nature conflictuelle de la compétition.
Le chanteur non binaire Nemo a gagné avec son morceau « The Code », totalisant un énorme 591 points provenant d’une combinaison de jurys de chaque pays participant et du public mondial. La Croatie s’est classée deuxième avec 547 points lors de l’événement à Malmö, en Suède, après avoir ravi les téléspectateurs avec un succès optimiste. L’Ukraine est arrivée troisième avec 453 points. Le top cinq est complété par la France (445 points) et Israël (375 points).
Mais c’était un Eurovision que les organisateurs seraient peut-être pressés d’oublier. Les informations faisant état de troubles parmi les candidats et les délégations des pays se sont déchaînées sur les réseaux sociaux. Les rumeurs selon lesquelles des participants auraient manqué les répétitions, des drapeaux tirés et des allégations de mauvaise conduite dans les coulisses ont énormément perturbé la préparation habituellement pleine d’entrain de l’Eurovision. Le participant néerlandais Joost Klein a été disqualifié le jour de la Grande Finale après qu’une allégation d’intimidation ait été faite à la police suédoise par une femme membre de l’équipe de production.
Les organisateurs se sont engagés à examiner l’ensemble de la controverse après que le participant irlandais Bambie Thug a déclaré avoir déposé « plusieurs plaintes » auprès des dirigeants de l’Eurovision, accusant la chaîne israélienne Kan d’« incitation à la violence » à leur encontre. L’Union européenne de radiodiffusion a déclaré qu’elle « regrette » que certaines délégations n’aient pas « respecté l’esprit des règles » et qu’un examen avec les instances dirigeantes et les délégations aura lieu.
La contestation lors de l’événement a commencé avec l’inclusion de l’Israélien Eden Golan, le chanteur de 20 ans devenu un paratonnerre pour les manifestants condamnant la guerre d’Israël à Gaza, qui a fait près de 35 000 morts Palestiniens, selon une nouvelle estimation des Nations Unies. , principalement des femmes et des enfants, depuis l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre, qui a tué environ 1 200 personnes. Les fans de l’Eurovision se sont engagés à boycotter l’événement, s’opposant aux frappes de missiles sur Gaza.
Golan, sous protection policière toute la semaine en raison de menaces de mort, a été huée pendant sa représentation, et les autres concurrents ont exprimé leur désapprobation de sa participation. Mais Israël a surpris le public, se classant deuxième dans le vote du public et cinquième au classement général. Voici un aperçu des principaux points à retenir des chiffres de vote et d’audience de l’Eurovision 2024.
1. L’écart entre les votes du public et ceux du jury
Le système de vote de l’Eurovision est complexe et a souvent prêté à confusion dans le passé. Les gagnants sont comptabilisés grâce à une combinaison de votes publics des téléspectateurs et de votes individuels de jurys de professionnels de l’industrie musicale représentant chaque pays participant. Chaque jury, composé de cinq personnes, attribue 12 points à sa meilleure performance et 10 points à son deuxième choix. Leur troisième choix reçoit huit points, leur quatrième choix sept points – et ainsi de suite jusqu’à un. Les pays restants n’obtiennent aucun point. Au total, 25 pays ont participé à la finale de l’Eurovision cette année.
Les téléspectateurs qui regardaient chez eux pouvaient soumettre autant de votes qu’ils le souhaitaient, qui étaient comptés et attribués selon le même format de 12 points contre 1. Pour la première fois cette année, les téléspectateurs des pays non participants ont également pu participer et voter en ligne (mais leurs votes collectifs équivalaient au poids d’un seul pays). Les téléspectateurs ne peuvent pas voter pour leur propre pays.
Lors des précédents concours de l’Eurovision, le public et les jurys se sont rarement mis d’accord sur le même gagnant. La dernière fois que cela s’est produit, c’était il y a sept ans, lorsque le Portugais Salvador Sobral a épaté l’Europe avec sa ballade amoureuse « Amar Pelos Dois ».
Mais cette année, quelques divergences particulièrement nettes sont apparues entre le jury et l’opinion publique. Le Britannique Olly Alexander s’est classé pas si mal 13ème auprès des jurys, mais est arrivé bon dernier – avec zéro point – parmi le public. Au total, il s’est classé 18e sur 25 prétendants. Les jurys ont également semblé apprécier la Portugaise Iolanda, qui a interprété « Grito » et s’est retrouvée septième dans leur jugement, mais le public n’était pas d’accord : Iolanda n’est arrivée que 20e dans ce classement. Son classement général : 10ème.
Le jury et le public se sont presque mis d’accord sur leur top cinq, mais le Golan israélien s’est avéré être une exception notable. La Croatie, la Suisse, l’Ukraine et la France ont toutes obtenu les premières places dans les deux tableaux de points – bien que dans des ordres différents – mais là où Israël avait obtenu la deuxième place auprès du public, il n’est arrivé que 13e lors du vote du jury.
L’inclusion d’Israël dans le concours a suscité l’indignation avant l’événement.
Avec l’aimable autorisation de Getty Images
Un membre du jury norvégien, Daniel Owen, s’est adressé à Instagram après l’événement pour s’excuser pour les huit points que le jury de son pays a accordé à Israël. Il a apporté un petit éclairage sur le processus de vote, expliquant que chaque membre du jury vote individuellement sans possibilité de discuter de l’attribution des points.
Avant la diffusion, le jury a visionné une vidéo d’introduction : « Vous ne devez favoriser ou discriminer aucun participant sur la base de sa nationalité, de son sexe, de ses aptitudes, de ses opinions politiques ou de toute autre raison que la chanson et la performance. Ne laissez pas les opinions politiques affecter la façon dont vous évaluez une chanson et/ou un artiste », a-t-il rappelé.
Owen a ensuite expliqué que ses convictions politiques signifiaient qu’il ne pouvait pas voter pour le candidat israélien, enfreignant ainsi les règles de l’Eurovision. Il a poursuivi : « Compte tenu de la situation actuelle, il m’était impossible de passer sous silence cela. Ce qui se passe en Palestine est déchirant et je ne peux en aucun cas soutenir les actions d’Israël. À mon avis, Israël n’aurait pas du tout dû être autorisé à participer à l’Eurovision. »
John Oliver, sur HBO La semaine dernière ce soir, a commencé son émission cette semaine en commentant les résultats de l’Eurovision. Tout en faisant l’éloge du participant finlandais Windows95Man, Oliver a exprimé une certaine déception d’être arrivé « bon dernier » lors du vote du jury, même s’il « avait gagné » le vote du public. La Finlande est arrivée avant-dernière lors du vote du jury, juste devant l’Estonie, et 15e lors du vote du public.
2. Le public des pays occidentaux apprécie la performance d’Israël
Il est déjà arrivé que, dans tous les pays votants, le public soit généralement d’accord sur le vainqueur. En 2022, après son invasion par la Russie, l’Ukraine a remporté le plus grand nombre de points publics possible (12) parmi 28 pays différents. Cela a été largement considéré comme une marque émotionnelle de solidarité mondiale envers l’Ukraine et son peuple dans le contexte de la guerre en cours avec la Russie. Même si les privilèges d’accueil ont été accordés au Royaume-Uni, deuxième pour des raisons de sécurité et de logistique, l’année suivante, c’était en grande partie l’Eurovision ukrainienne.
Cette année, la performance d’Israël est celle qui a reçu le plus d’amour du public parmi les participants, recevant un total de 12 points de la part du public de 15 pays. Il s’agissait notamment de pays majoritairement occidentaux : le Royaume-Uni, l’Australie, la Belgique, la Finlande, la France, l’Allemagne, l’Italie, le Luxembourg, les Pays-Bas, le Portugal, l’Espagne, Saint-Marin, la Suède, la Suisse et le reste du monde (qui, comme mentionné ci-dessus). , ensemble comptés comme un seul pays). La Croatie et l’Ukraine sont les deux seuls pays où le public n’a accordé aucun point à Israël.
Compte tenu de la large couverture médiatique de la controverse entourant l’entrée du Golan, il est difficile de séparer le vote du public des implications qu’il a sur l’opinion géopolitique plus large. Les dirigeants de l’Eurovision ont longtemps pensé que leur événement n’était pas politique, mais ces dernières années, la compétition reflète davantage les points de vue personnels des électeurs, comme en témoigne la victoire écrasante de l’Ukraine.
Cela dit, il est difficile de dire quel pourcentage du public a voté pour Israël, par soutien à la chanson, à l’interprète, au pays, à son gouvernement ou pour d’autres raisons. Les gouvernements britannique, français, allemand et australien ont tous exprimé leur soutien à Israël de Benjamin Netanyahu, ce qui a amené certains à suggérer l’influence des messages politiques de chaque pays sur la guerre qui entre en jeu. Cependant, Golan a été huée bruyamment dans l’arène alors qu’elle se produisait en demi-finale et en grande finale. En fin de compte, il est impossible de connaître les motivations des électeurs de l’Eurovision sans une recherche ou un sondage plus approfondi.
3. Les fans ont juré un boycott politique – et l’ont honoré ?
Les chiffres définitifs sont encore publiés pour de nombreux pays, mais au Royaume-Uni, l’audience a chuté de près de 25 pour cent. La Grande-Bretagne, avec la France, l’Espagne, l’Allemagne et l’Italie, constituent les « Big Five » de l’Eurovision. Grâce à leurs notes élevées et à leur contribution financière à l’Eurovision, les participants des pays se voient automatiquement garantir une place en finale.
Selon l’agence Digital i, 7,64 millions de personnes en moyenne au Royaume-Uni ont regardé la finale cette année, avec un pic à 8,46 millions. La finale de l’année dernière, organisée à Liverpool, a enregistré une moyenne de 9,98 millions et un pic de 11 millions. En 2022, le Royaume-Uni comptait en moyenne 8,9 millions de téléspectateurs.
Il reste difficile d’établir ce qui est dû au boycott du conflit à Gaza et ce que les téléspectateurs n’ont tout simplement pas regardé, mais le hashtag #BoycottEurovision a gagné du terrain et a été tendance sur X, anciennement Twitter, tout au long de la semaine.
4. Et la musique ?
Il est généralement admis que la musique proche des chansons pop, des ballades et des chansons dance a plus de chances de remporter l’Eurovision que les hurlements de heavy metal ou les airs rock qui figurent également. Pour être un gagnant de l’Eurovision, ce doit être un morceau acceptable pour le vaste public de l’Eurovision.
Les jurys de ces dernières années ont également semblé privilégier un choix conventionnel plutôt que quelque chose de plus excentrique.
Et même si les motivations politiques se sont manifestées dans les résultats des votes ces dernières années, une chanson populaire – généralement entraînante et amusante, ou s’il s’agit d’une ballade remplie d’émotions sincères – saura convaincre le spectateur neutre à la maison et l’emportera.
C’est ce qui expliquerait que l’artiste croate Baby Lasagna ait remporté le vote du public en 2024 avec « Rim Tim Tagi Dim », un commentaire humoristique mais néanmoins sérieux sur la migration économique des jeunes Croates. La ballade romantique israélienne « Hurricane » est arrivée juste avant « Teresa & Maria » ukrainienne, qui contenait un petit rap. C’était un sac mélangé.