Amy Hamm : Un col de l’utérus n’est pas un « trou avant », quoi qu’en disent les tyrans

Contenu de l’article

Trou avant : ce n’est pas votre bouche, ni l’une de vos narines – c’est, euh, apparemment le col de l’utérus, que les hommes et les femmes peuvent posséder. Du moins selon la Société canadienne du cancer.

La semaine dernière, la société s’est retrouvée dans un tourbillon médiatique mondial après True North a publié un article à propos de la justification spontanée de l’organisme de bienfaisance enregistré pour l’utilisation du terme médical précis et concis « col de l’utérus » plutôt que « trou avant » pour décrire l’importance du dépistage régulier du cancer du col de l’utérus.

Contenu de l’article

« Nous reconnaissons que de nombreux hommes trans et personnes non binaires peuvent avoir des sentiments mitigés ou se sentir éloignés de mots comme « col de l’utérus ». Vous préférerez peut-être d’autres mots, tels que « trou avant ». Nous reconnaissons les limites des mots que nous avons utilisés tout en reconnaissant le besoin de simplicité. Une autre raison pour laquelle nous utilisons des mots comme « col de l’utérus » est de normaliser la réalité selon laquelle les hommes peuvent aussi avoir ces parties du corps », lit-on dans un article. page Web de la société contre le cancer sur le dépistage du cancer pour les communautés LGBTQ.

Ce langage est probablement un choc pour de nombreux Canadiens, comme il se doit : il donne l’impression que le plus grand organisme de bienfaisance contre le cancer du pays a embauché une bande d’enfants d’âge préscolaire comédiens en herbe pour rédiger leurs conseils de santé publique. (Quelle est la prochaine étape ? Cancer du clochard ou du pipi ?) Malheureusement, ce fait de faire référence aux femmes et à leur anatomie ou à leurs fonctions biologiques avec une terminologie offensante, vulgaire ou incroyablement bizarre – au nom de « l’inclusivité » – n’est pas un phénomène nouveau. Ce n’est pas rare non plus. De manière exaspérante, cela devient la norme dans l’Occident « progressiste ». Cela ne se limite pas non plus strictement aux établissements de soins de santé.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

N’oublions pas celui de cette année Décision de la Cour suprême du Canada de la juge Sheilah Martin qui a suggéré qu’un terme approprié pour désigner une victime de viol est « une personne avec un vagin ». Oui, oui, la décision contient toujours le mot « femme » – comme de nombreux progressistes réveillés l’ont souligné avec ferveur pour tenter de minimiser l’absurdité de « personne avec un vagin » – mais cela n’a pas d’importance : en aucune circonstance, est-il casher de rabaisser une femme, et encore moins une victime de viol, en se référant à elle comme si elle était définie par ses organes sexuels. Nous sommes des femmes. Arrêt complet. Avons-nous perdu notre esprit collectif?

Mais au moins, le tribunal nous a quand même jeté une somme dérisoire et a utilisé le terme « vagin ». Une expression comme « trou avant » n’implique pas seulement que les hommes peuvent avoir des organes féminins, mais que le nom de l’organe – le col de l’utérus – lui-même est offensant. Peut-être que « cerveau » devrait être ajouté à la liste des mots désormais considérés comme inadmissibles, car il semble que tout le monde n’en possède pas un – ce qui pourrait être considéré comme exclusif.

Au plus fort de la pandémie, l’auteur de Harry Potter, JK Rowling, a enflammé les militants du genre et a été accusée de transphobie – ses talents vont bien au-delà de l’écriture d’histoires – avec ses commentaires ironiques sur le les défenseurs qui ont appelé à un « monde post-COVID-19 plus égalitaire pour les personnes qui ont leurs règles ». Vous connaissez ceux-là : ces personnes ensanglantées qui ont engendré et donné naissance à tous les humains sur terre. «Je suis sûr qu’il y avait un mot pour ces gens. Quelqu’un m’aide. Wumben ? Wimpund? Woomud ? a écrit Rowling.

Contenu de l’article

Partout au Canada, les mots « mère » et « allaitement » sont remplacés par des termes tels que « parents biologiques », « menstruations » et « allaitement maternel ». De nombreux organismes gouvernementaux canadiens, sages-femmes et prestataires de santé publique l’ont fait : Services de santé de l’Alberta, le Collège des infirmières et sages-femmes de la Colombie-Britannique, le gouvernement de la Colombie-Britannique, Femmes et Égalité des genres Canada, le Société Radio-Canada, le BC Cancer Society et la Provincial Health Services Authority de la Colombie-Britannique – dont l’ensemble de la politique sur le dépistage de la grossesse ne contient pas une seule utilisation de « femme » ou de « femme ».

Il existe d’innombrables autres exemples. La débâcle de la Société canadienne du cancer n’était en aucun cas une nouveauté. Et même si de telles absurdités donnent lieu à des blagues faciles et grossières – notre rire pourrait éviter les larmes, après tout – nous devons aussi être en colère. Indéniablement, et pour ceux d’entre nous qui y ont prêté attention, il y a une marche inexorable vers l’effacement des femmes de la société canadienne. On nous dit à plusieurs reprises que nous sommes méchants, exclusifs ou sectaires parce que nous voulons garder le mot « femme » pour nous, ou même parce que nous voulons l’utiliser. Nous sommes censés accepter poliment les derniers termes dénigrants que les idéologues du genre concoctent pour la gent féminine.

Contenu de l’article

Tout professionnel de la santé peut vous dire que, jusqu’à récemment, il était considéré comme stigmatisant et inapproprié de désigner les patients par leurs symptômes, leur diagnostic ou leurs parties du corps. Ou d’accorder une attention excessive à des parties du corps plutôt qu’à une personne dans son ensemble. Les patients ne devraient jamais être qualifiés de « diabétiques », de « schizophrènes » ou de « fémur cassé dans la baie cinq » – cela révèle une indifférence insensible envers l’humanité et la souffrance d’un individu. Pourtant, les idéologues du genre ont réussi à contourner ce code d’éthique fondamental lorsqu’il s’agit de dégrader et d’exclure les femmes.

Pour mémoire, « trou avant » est un langage qui échappé le recoins humides des communautés militantes extrémistes. Elle s’est propagée du militantisme au monde universitaire et maintenant aux soins de santé. Un 2022 étude dans le Journal of Sexual Medicine explique en partie l’origine du terme : «En reclassant le vagin d’un organe sexuel féminin à un trou avant neutre, les hommes trans peuvent avoir des rapports sexuels vaginaux sans déstabiliser leur incarnation masculine. Il reste à voir si la Société canadienne du cancer renommera « cancer du col de l’utérus » en « cancer du trou de devant » afin de préserver l’incarnation masculine du cancer. moins d’un pour cent de Canadiens qui peuvent ou non détester les termes anatomiquement corrects pour le corps féminin.

Quelle que soit leur prochaine décision, la vérité est incontournable : nous sommes des femmes, des mères et des femmes – et nous sommes de plus en plus nombreuses à dénoncer les bavardages dérangés de groupes comme la Société canadienne du cancer ou la Cour suprême du Canada, qui J’ai apparemment oublié que les femmes représentent la moitié de la population canadienne.

Nous ne serons pas effacés.

Poste National

Contenu de l’article