Amy Hamm : la prétendue tricherie d’Andrew Huberman est moins honteuse que les tentatives visant à l’annuler

Contenu de l’article

Andrew Huberman n’a pas inventé l’infidélité. Vous pourriez le penser, après avoir lu le mois dernier Article du New York Magazine sur la vie amoureuse du célèbre podcasteur scientifique et lifestyle. Mais non, c’est un coureur de jupons ordinaire, en fin de compte. Il avait (au moins) cinq petites amies à travers le pays avant qu’elles ne le découvrent toutes, selon le reportage de l’écrivain Kerry Howley. Habituellement, un scandale de tricherie se termine au moment où toutes les parties en prennent conscience – et alors la vie continue pour ceux qui ont honte ou qui ont le cœur brisé. Huberman n’était même pas marié. Il n’y a pas grand-chose à voir ici, à moins que vous détourniez le regard de l’homme lui-même pour vous tourner vers un petit groupe de femmes effectuant vigoureusement une réanimation cardio-pulmonaire sur le mouvement MeToo dans l’ombre de Huberman.

Contenu de l’article

Le libertinage de Huberman n’est pas attrayant et il est peut-être un imbécile. Mais appelons cette tentative de démantèlement par ce qu’elle est : des ragots aussi salaces que les descripteurs sinistres que certaines femmes utilisent à bout de souffle pour la barbe et les muscles de Huberman. « Huberman est une professeure agrégée de 48 ans, raide et nerveuse », a écrit Howley, qui n’a pas pu s’empêcher – dans son article à succès de 9 000 mots, dois-je vous le rappeler – de donner à Huberman le traitement Adonis avec sa diction.

Contenu de l’article

Il existe une maxime dans les rencontres hétérosexuelles contemporaines : 99 % des femmes courent après 1 % des hommes. Et au sein de ce maigre 1 pour cent, Huberman – célèbre, intelligent, riche, beau – a le charisme pour faire apparaître le reste du 1 pour cent comme de la paille en comparaison. Toute femme qui sort avec Huberman doit être volontairement aveugle pour s’attendre à ce que cet homme soit une prise facile ou un monogame dévoué. (En fait, nous, les femmes, avons tendance à prodiguer des éloges choqués à tout homme célèbre, beau et marié – et encore moins célibataire – qui garde sa braguette fermée autour de belles femmes.)

Huberman n’a commis aucun crime, à notre connaissance. Les femmes avec qui il est sorti ne l’ont pas accusé de quoi que ce soit, même si l’une d’entre elles pense qu’elle souffre d’une infection sexuellement transmissible, selon Howley. Si c’est vrai, c’est mauvais – mais ce n’est en aucun cas une conséquence nouvelle des méfaits de ce mâle singulier. L’infidélité de Huberman comporte les mêmes risques que cette pratique a toujours comportés. Sa réponse à la tentative de rasage a été minime : un porte-parole anonyme a presque tout nié.

Si nous éliminions en bloc tous les hommes adultères dont les mensonges étaient révélés, je crains que nos hôpitaux ne ferment par manque de médecins, nos tribunaux par manque d’avocats et nos banques par manque de financiers. Il faudrait préparer un triste match d’adieu à la NBA. Et au hockey, il faudrait que nous y lancions aussi la dernière rondelle.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Alors pourquoi s’en prendre à Huberman ? Qu’est-ce qui fait de lui une cible pour cette humiliation publique et cette apparente tentative d’annulation ? Il y a des indices dans l’article de Howley. Elle a noté que même s’il y avait peut-être trop peu de femmes dans son émission, il était « soucieux et déférent » à leur égard. Ce qui suggère, ironiquement, qu’elle croit que les femmes devraient être traitées différemment des hommes – et que la tendance d’Huberman à le faire indique qu’il devrait être un bon œuf.

Huberman a également parlé du patriarcat. Sorte de. Il a au moins demandé à un invité du podcast de décrire un « message patriarcal » à son public, ce qui est apparemment suffisant pour tromper un groupe de femmes en leur faisant croire que vous êtes un homme honorable. Howley a décrit Huberman comme « moins préoccupé par le patriarcat » dans sa vie privée. Il aurait dit à plusieurs de ses petites amies que sa structure relationnelle préférée impliquait un homme ayant de nombreuses femmes monogames à sa disposition. Il se qualifiait de « accro à l’amour ». L’une des copines a déclaré qu’elle avait la simple « impression » qu’elles sortaient ensemble exclusivement.

La façon dont chacune de ces femmes s’est sentie trahie par Huberman constitue la partie la plus étonnante de l’histoire. Si un homme parle du patriarcat, c’est un énorme signal d’alarme. De même, si un homme affiche un air de déférence simplement en raison de votre sexe féminin, il ne vous considère probablement pas comme un égal. Les femmes tombent tout le temps dans le piège de ces astuces – personne ne sort indemne de la scène des rencontres – mais nous en tirons des leçons.

Contenu de l’article

Vers la fin de la saga de Howley (et j’imagine à la demande de son éditeur), elle laisse tomber sa première proposition rationnelle : que peut-être la vie personnelle de Huberman n’a pas d’importance. Mais Howley ne s’engage pas dans une telle rationalité ; elle poursuit : « Les personnes qui trouvent définitivement que l’espace entre le fantasme et la réalité est un problème sont des femmes qui sont tombées amoureuses d’un podcasteur… C’est ici, dans la fausse croyance de deux esprits en synchronicité et en exploration, que la tromperie mène au mal. Ils craignent que cela n’entraîne d’autres conséquences. » Pour qui Howley se prend-elle pour se désigner comme arbitre des indiscrétions personnelles qui justifient une annulation très publique et professionnelle ? Nous sommes déjà venus ici et cela ne s’est pas bien terminé.

Les excès du mouvement MeToo – à tort ou à raison – nuisent aux femmes en ternissant notre crédibilité, dont nous avons absolument besoin pour présenter des plaintes légitimes pour viol ou abus. Cela ne veut pas dire qu’il n’était pas nécessaire de rendre des comptes au début du mouvement ; c’est seulement pour dire que MeToo a été désordonné et détourné par de mauvais acteurs qui ont permis aux mensonges de se propager et aux crimes de rester impunis.

Vous ne pouvez pas confondre la gravité du viol avec un mauvais comportement, insister sur le fait que les femmes sont incapables de mentir, violer le principe de la Magna Carta d’une procédure régulière – et ensuite espérer que la justice s’épanouisse. MeToo était intenable en 2017 et le reste aujourd’hui. Les ex-petites amies de Huberman doivent le laisser mourir. Appelez-le, s’il vous plaît. C’est fini.

Poste National

Contenu de l’article