vendredi, novembre 22, 2024

Amy Coney Barrett, un atout majeur pour les juges libéraux selon un expert de la Cour suprême

La minorité libérale de la Cour suprême des États-Unis se trouve dans une position précaire face à une possible réélection de Trump, qui pourrait nommer davantage de juges conservateurs. Les juges libéraux cherchent un allié au centre en la personne d’Amy Coney Barrett, qui a montré une certaine ouverture, bien que majoritairement alignée avec les conservateurs. Des rumeurs suggèrent que des juges plus âgés pourraient démissionner, ce qui renforcerait l’influence de Trump sur la Cour pour les décennies à venir.

La Cour suprême sous une administration Trump : un avenir incertain

La minorité libérale de la Cour suprême des États-Unis pourrait se retrouver dans une situation encore plus délicate avec une éventuelle deuxième administration Trump. L’un des changements les plus significatifs du premier mandat de Donald Trump a été l’établissement d’une majorité conservatrice de 6 contre 3 au sein de la Cour suprême. Élu pour un second mandat, Trump a déjà nommé trois juges durant ses quatre premières années et pourrait avoir l’opportunité d’en nommer d’autres. Cela laisse les juges libéraux—Sonia Sotomayor, Elena Kagan et Ketanji Brown Jackson—dans une position minoritaire pour les années à venir.

Les espoirs d’une collaboration au centre

Joan Biskupic, analyste en chef de la Cour suprême pour CNN, a indiqué que les juges libéraux pourraient trouver un certain réconfort en la personne de la juge Amy Coney Barrett, âgée de 52 ans, qui a été nommée par Trump en 2020. « Il y a toujours eu une quête du centre, et c’est ce que nous observons actuellement, » a-t-elle déclaré sur CNN News Central. Les juges libéraux semblent désespérément chercher un allié au centre, et jusqu’à présent, Barrett leur a offert une lueur d’espoir.

Barrett a démontré une certaine ouverture à traverser l’allée lors de son mandat. En juin dernier, elle a rédigé une opinion dissidente lorsque la Cour suprême a limité l’application de la loi fédérale sur l’obstruction, utilisée dans le cadre des accusations liées à l’attaque du Capitole le 6 janvier 2021. Plus tard dans le mois, elle a encore une fois pris ses distances avec ses collègues conservateurs en désaccord avec une décision qui bloquait l’Agence de protection de l’environnement dans l’application de réglementations sur la qualité de l’air.

Biskupic a souligné que malgré ses « gestes occasionnels vers le centre », Barrett a voté avec ses collègues conservateurs « 90 % du temps. » En juillet, elle a rejoint les autres juges conservateurs concernant l’affaire de l’immunité présidentielle de Trump, et elle a également été impliquée dans la décision d’annuler Roe v. Wade en juin 2022. « Mais elle n’a que 52 ans, » a noté Biskupic. « C’est la plus jeune juge de la cour, et cela suscite un certain espoir, car on ne sait jamais où ses décisions pourraient la mener. »

Neama Rahmani, ancien procureur fédéral, a ajouté que même si Barrett est conservatrice, « elle a montré une prudence croissante et s’est rapprochée du centre au fil du temps. » Il a également mentionné sa décision d’écrire une opinion concordante dans l’affaire de l’immunité présidentielle, qui, selon lui, était moins radicale que l’opinion majoritaire. « Elle est probablement plus en phase avec le juge en chef [John] Roberts, ces deux juges étant souvent ceux qui se rapprochent des votes décisifs dans cette cour divisée 6-3, » a-t-il précisé.

Des rumeurs circulent sur le fait que certains juges plus âgés, notamment Clarence Thomas et Samuel Alito, pourraient être sous pression pour démissionner une fois que Trump sera réinstallé, permettant ainsi à des juges conservateurs plus jeunes de prendre leur place. Biskupic a noté qu’il est « difficile de déterminer à quel point » la Cour suprême pourrait devenir plus conservatrice si Trump réussit à nommer de nouveaux membres. Mais si le président élu a la possibilité de faire entrer des juges plus jeunes, « son héritage perdurera pendant des décennies. » « J’affirmais autrefois que nos enfants vivraient avec une Cour de Donald Trump durant son premier mandat, » a conclu Biskupic. « Maintenant, ce seront nos petits-enfants qui seront confrontés à la Cour de Donald Trump s’il obtient davantage de nominations. »

- Advertisement -

Latest