Puget Systems a récemment testé les nouveaux processeurs Ryzen Threadripper Pro 5000WX d’AMD dans plusieurs applications professionnelles et a constaté que les performances étaient nettement meilleures dans la plupart des charges de travail par rapport à l’ancienne série Ryzen Threadripper 3000. Plusieurs puces Intel ont également été testées, notamment les séries Xeon W 3000 et i9-12900K. Dans les applications lourdes multicœurs, Threadripper 5000 a dominé le meilleur qu’Intel puisse offrir aujourd’hui.
Ryzen Threadripper 5000 est la plate-forme de station de travail HEDT récemment mise à jour d’AMD fonctionnant sur l’architecture Zen 3 d’AMD. Par rapport à Threadripper 3000, Threadripper 5000 offre des performances IPC nettement supérieures, jusqu’à 19 % d’augmentation, et un cache L3 unifié par CCD qui augmente la réactivité et les performances de base dans presque toutes les charges de travail. Le nombre de cœurs reste le même, mais les fréquences de cœur ont augmenté.
Dans les tests de Puget Systems, les cœurs nettement plus rapides de Zen 3 Threadripper peuvent apporter des gains considérables dans les applications fortement multithread, même si le nombre de cœurs reste le même que celui de la génération précédente. Cela devrait être avantageux pour tous les utilisateurs, car les charges de travail lourdes monocœur et multicœur peuvent bénéficier de toutes les améliorations de performances de Threadripper 5000.
Les tests incluent le 5995WX à 64 cœurs, le 5975WX à 32 cœurs, le 5965WX à 24 cœurs, le 3995WX à 64 cœurs, le 3975WX à 32 cœurs et le 3955WX à 16 cœurs. Pour les pièces Intel, des tests ont été effectués avec la série Xeon W (W-3365, W-3345, W-3335 et Core i9-12900K) pour tester les charges de travail lourdes monocœur.
À partir de Premiere Pro, Puget Systems a constaté que les 5995WX, 5975WX et 5965WX dominaient tous les classements par rapport aux homologues Zen 2 d’AMD et aux processeurs Intel W-3345 et W-3335. La seule exception à ce comportement était le Core i9-12900K d’Intel qui a obtenu le résultat le plus élevé, mais les puces Zen 3 ne sont en retard que de quelques points de pourcentage. Cela nous montre que Premiere Pro est une application fortement monothread et que les puces Zen 3 d’AMD peuvent suivre même les processeurs Alder Lake d’Intel.
Les puces Threadripper 5000 Pro ont pris la tête de loin dans Adobe After Effects, battant de loin toutes les puces Intel et les puces Threadripper 3000 d’AMD.
Davinci Resolve partage un comportement similaire à After Effects, mais toutes les puces sont beaucoup plus proches les unes des autres en termes de performances. Néanmoins, toutes les puces Threadripper 5000 d’AMD étaient en avance.
Adobe Photoshop voit une autre victoire pour le Core i9-12900K d’Intel, battant tout le monde, y compris Threadripper 5000. Cependant, les puces Zen 3 prennent la 2e place, battant la gamme Xeon W d’Intel et les homologues Zen 2 d’AMD. Photoshop est connu pour être hautement monothread, c’est pourquoi l’IPC supérieur d’Intel sur Alder Lake a battu les puces Zen 3 d’AMD.
Adobe Lightroom Classic est un peu une anomalie avec les puces Zen 3. Les 5965WX à 24 cœurs et 5975WX à 32 cœurs remportent facilement la victoire et battent toutes les autres puces testées. Cependant, la partie 5995WX à 64 cœurs occupe la 5e place, car elle a été étonnamment surpassée par les 3975WX à 32 cœurs et le Core i9-12900K de la génération précédente. Vraisemblablement, la gestion de base de Lightroom a des problèmes avec le modèle à 64 cœurs qui ne sont pas un problème dans les SKU à faible nombre de cœurs.
Parmi les autres références notables, citons Unreal Engine et Blender, qui sont tous deux des applications multicœurs très lourdes. Dans l’ensemble, Ryzen Threadripper Pro 5000 voit une amélioration des performances de 15 % dans les deux benchmarks sur tous les SKU par rapport à la génération précédente. Cependant, même lorsque nous comparons les pièces Xeon d’Intel, le W-3365 à 32 cœurs est toujours à la traîne par rapport au 5965WX à 24 cœurs d’AMD.
Dans l’ensemble, les processeurs Ryzen Threadripper 5000WX d’AMD sont nettement plus rapides que les stations de travail Xeons d’Intel et les composants Ryzen Threadripper 3000 d’AMD, avec une amélioration des performances de 15 à 45 % selon la tâche. Cela fait du Ryzen 5000WX une solution très viable sur le marché des stations de travail et surpasse tout ce qu’Intel peut offrir. La seule exception est le Core i9-12900K dans des applications Adobe spécifiques, qui sont biaisées par un seul cœur. Il sera certainement intéressant de voir comment ces puces se comporteront par rapport au propre Ryzen 7000 d’AMD lorsqu’il arrivera plus tard cette année.