Le dernier blog d’AMD traite des gains de performances par watt (s’ouvre dans un nouvel onglet) au cours des dernières générations de GPU Radeon. Sam Naffziger d’AMD, qui nous a parlé de la conception des puces RDNA 3 et des gains d’efficacité en juin, a déclaré qu’AMD avait fait de « gros paris » sur la conception et l’efficacité du GPU, et qu’ils portent désormais leurs fruits de manière très significative. Il affirme que les GPU AMD actuels et futurs répondent aux besoins des jeux exigeants, mais le font sans budgets de puissance exorbitants. C’est un rappel opportun, si vous en avez besoin, que les prix de l’énergie montent en flèche et que Nvidia devrait lancer demain des cartes graphiques très lourdes lors de son événement GeForce Beyond.
Les joueurs sur PC exigeant des visuels meilleurs et plus rapides à des résolutions toujours plus élevées, il n’est pas surprenant que les GPU aient commencé à augmenter et au-delà de 400 W, écrit Sam Naffzinger, SVP, Corporate Fellow et Product Technology Architect chez AMD. Naffzinger dit qu’AMD a réglé ses nouvelles architectures RDNA pour rompre avec le cycle de consommation d’énergie sans cesse croissant en utilisant « une ingénierie et un raffinement réfléchis et innovants ». Une efficacité énergétique accrue signifie que les cartes graphiques à faible consommation doivent fonctionner plus froides, plus silencieuses et être plus facilement disponibles dans des facteurs de forme plus petits ou mobiles.
AMD a fourni des preuves de la progression de son architecture GPU RDNA, une série qui entamera sa troisième génération plus tard cette année. Par exemple, la transition de GCN à RDNA « a permis une amélioration moyenne de 50 % des performances par watt », selon les statistiques de Naffzinger. En passant de la génération Radeon RX 5000 (RDNA) à la génération Radeon RX 6000 (RDNA 2), AMD affirme qu’elle a fourni « une performance par watt 65% supérieure ».
Pour pimenter les comparaisons, AMD a fourni un graphique intéressant illustrant son « avantage concurrentiel » RDNA 2 vs Ampere. Évidemment, ces chiffres sont sélectionnés pour donner une belle apparence à AMD, et notez le langage « jusqu’à ». Consultez notre hiérarchie des benchmarks GPU et notre liste des meilleures cartes graphiques pour un regard indépendant sur la façon dont les choses s’empilent.
Cette diapositive est au mieux trompeuse. Si vous ignorez le tableau et regardez simplement le titre, il semble qu’AMD offre une augmentation massive de la valeur – jusqu’à 90 % de FPS en plus par dollar ! Sauf que cette comparaison utilise la récente Radeon RX 6400 et l’oppose à la GTX 1050 Ti de six ans, qui coûte également plus cher que la nouvelle GTX 1650. Hmmm. Au moins, les listes de prix des GPU AMD semblent raisonnablement précises (à part l’inclusion de la GTX 1050 Ti), et si vous omettez les jeux de traçage de rayons, les performances ne sont pas trop éloignées de nos propres résultats non plus.
Par exemple, le RX 6950 XT affichait en moyenne 115,4 ips à 1440p ultra lors de nos tests, tandis que le RTX 3090 affichait en moyenne 106,5 ips. Cela correspond à la différence de performances de 8% qu’AMD montre dans la diapositive – bien que nous ayons testé une référence RTX 3090 Founders Edition contre un Sapphire RX 6950 XT Nitro + Pure overclocké. Un autre point de discorde serait de montrer RX 6600 contre RTX 3050, même si, comme nous l’avons souligné récemment, le RTX 2060 est l’option la plus économique de Nvidia – il est plus rapide et moins cher que le RTX 3050. Mais passons à autre chose.
Le blog d’AMD explique que les progrès du RDNA 2 par rapport au RDNA étaient en grande partie dus à une commutation optimisée, à une conception haute fréquence et à une gestion de l’alimentation plus intelligente. Ensuite, il explique comment il continuera à aller de l’avant avec RDNA 3. Les améliorations et introductions technologiques clés dans RDNA 3 incluent le processus 5 nm, la technologie d’empaquetage de puces, la gestion adaptative de l’alimentation et un cache Infinity de nouvelle génération.
AMD affirme que RDNA 3 offrira une « performance par watt estimée > 50% supérieure à celle de l’architecture AMD RDNA 2 ». Comme nous l’avons déjà noté, il s’agit probablement davantage d’un meilleur scénario que d’une amélioration universelle de 50 % que vous pourriez constater en comparant deux GPU.
Si une grande partie de cela semble familier, ce n’est pas trop surprenant. Nous avons discuté de notre entretien avec Sam Naffziger dans la vidéo ci-dessus, il y a plus de deux mois. Il rechape également une grande partie du terrain couvert par nos GPU AMD Radeon RX série 7000 et RDNA 3 régulièrement mis à jour : fonctionnalité Tout ce que nous savons.
AMD a déclaré à plusieurs reprises qu’il lancerait des GPU RDNA 3 avant la fin de l’année. Notre meilleure estimation en ce moment est que nous verrons probablement les premiers arrivants en novembre. Les spécifications supposées sont plus qu’un peu alléchantes, et nous sommes impatients de voir comment les deux géants du GPU s’assortiront dans les mois à venir.