L’une des choses que de nombreux passionnés de matériel sont impatients de découvrir est de savoir comment le processeur graphique d’entrée de gamme Arc A370M d’Intel se compare à ses rivaux. Des critiques indépendantes des produits Arc Alchemist d’Intel sont encore à venir, mais AMD était impatient de partager ses propres résultats de référence du produit Arc A370M d’Intel par rapport à son propre GPU d’ordinateur portable d’entrée de gamme.
Le groupe technologique Radeon d’AMD a publié une diapositive comparant les performances de son processeur graphique Radeon RX 6500M 4 Go au GPU Arc A370M 4 Go d’Intel dans cinq jeux AAA sur son Gazouillement tard jeudi. D’après les résultats publiés par AMD, la Radeon RX 6500M bat l’Arc A370M de 27% – 114% dans une résolution 1920×1080 avec des paramètres de qualité moyenne, selon le titre. Pendant ce temps, l’Arc A370M d’Intel pouvait toujours fournir plus de 60 images par seconde dans tous les cas.
Pour comparer les performances des deux GPU bas de gamme pour notebooks, AMD a utilisé cinq jeux : Tueur à gages 3, Total War Saga : Troie, F1 2021, Brigade étrangeet Final Fantasy XIV. Sur cinq titres utilisés, trois étaient sponsorisés par AMD (c’est-à-dire que la société a aidé à leur développement et à leur promotion), Tueur à gages 3 était pris en charge par Intel, et Final Fantasy XIV est un jeu soutenu par Nvidia.
Une comparaison de l’Arc A370M d’Intel a révélé qu’il pourrait être plus lent que la GeForce GTX 1050 Ti de Nvidia dans 3DMark.
Des ordinateurs portables équipés de processeurs graphiques Arc A370M d’Intel sont déjà disponibles chez certains détaillants, il n’a donc pas été difficile pour AMD d’obtenir l’un de ces ordinateurs portables soit auprès d’un détaillant, soit directement auprès d’un OEM de PC. Malheureusement, AMD n’a pas partagé les spécifications des machines qu’il utilisait ainsi que les niveaux TGP activés pour les GPU Arc A370M et Radeon RX 6500M. En fait, AMD n’a même pas partagé les versions de jeu et les versions de pilote qu’il utilisait, ce qui est parfois encore plus important que les spécifications matérielles.
Les chiffres de performance obtenus par les développeurs de matériel ont tendance à être précis, mais peuvent être manipulés et donc trompeurs, car les entreprises sont évidemment intéressées à montrer leurs CPU et GPU sous le meilleur jour tout en soulignant les faiblesses des produits concurrents. Cela dit, prenez les chiffres d’AMD avec une pincée de sel et attendez des avis indépendants avant de prendre une décision d’achat.