Intel a fait toute une histoire à propos de la loi CHIPS de 52 milliards de dollars, qui renforcerait la production nationale de semi-conducteurs. Taiwan Semiconductor Inc. (TSMC) est devenu la force dominante à l’échelle mondiale dans le secteur de la fabrication de puces sous contrat, et Intel tient à regagner la part de marché qu’il a perdue au cours des dernières décennies. Si la loi CHIPS est adoptée, Intel ira de l’avant avec un investissement initial de 20 milliards de dollars dans un nouveau « méga site » de l’Ohio (jusqu’à 100 milliards de dollars pourraient éventuellement être investis dans le site).
Mais certains dans l’industrie américaine des semi-conducteurs estiment que la version du CHIPS Act, qui doit être votée dès demain par le Sénat, profite injustement à Intel. Selon Reuters, les 52 milliards de dollars de subventions et d’avantages fiscaux accordés par le projet de loi fourniront l’essentiel des avantages à des entreprises comme Intel. Conceptions Intel et fabrique la majorité de ses semi-conducteurs, et la loi CHIPS favorise fortement la compensation du coût de construction de nouvelles usines aux États-Unis. Parmi les autres grandes entreprises américaines qui conçoivent et fabriquent leurs propres puces figurent Micron et Texas Instruments.
Une loi FABS distincte (qui bénéficie d’un soutien bipartite) offrirait jusqu’à 25 % de crédit d’impôt pour la construction de fabs et l’équipement de fabrication nécessaire au fonctionnement des installations.
Cependant, la concurrence la plus directe d’Intel sur les marchés de l’informatique client, des graphiques et des serveurs/HPC vient d’AMD et de NVIDIA. Alors qu’AMD et NVIDIA sont basés aux États-Unis et conçoivent leurs propres microprocesseurs, ils font appel à des sociétés extérieures comme TSMC et Samsung pour produire leurs puces. En conséquence, ils ne pourraient pas récolter tous les bénéfices de la manne de 52 milliards de dollars du gouvernement américain.
La Chambre des représentants des États-Unis débat actuellement d’une version de la loi FABS qui serait plus avantageuse pour des entreprises comme AMD et NVIDIA, car elle offrirait des incitations fiscales couvrant également les aspects de la conception des semi-conducteurs. Cependant, même si ces dispositions ont été ajoutées, Intel a toujours le plus à gagner des lois CHIPS et FABS que ses pairs.
« Vous avez Intel qui pourrait obtenir 20 milliards de dollars avec la loi CHIPS plus 5 ou 10 milliards de dollars en vertu de la loi FABS », a déclaré un responsable d’un concurrent anonyme d’Intel qui s’oppose à la version du CHIPS qui sera bientôt votée et Actes FABS. « Donc, 30 milliards de dollars vont à votre concurrent direct, et vous ne recevez pas un sou ? Cela va causer des problèmes sur le marché. »
Le PDG d’Intel, Pat Gelsinger, a fait pression pour que la loi CHIPS soit adoptée et a même menacé de se retirer de l’usine de l’Ohio si le package échouait. « Nous avons dit très clairement à McConnell, aux démocrates, aux républicains, que si cela ne passe pas, je changerai mes plans », a déclaré Gelsinger la semaine dernière. « Les Européens ont avancé de manière très agressive, et ils sont prêts à nous donner les incitations qui nous permettent d’avancer. »
Gelsinger fait référence à 43 milliards de dollars de subventions que l’Union européenne propose pour soutenir la fabrication locale.