L’article examine les difficultés persistantes d’AMD dans le secteur des GPU de jeu pour PC, malgré des résultats financiers record dans d’autres domaines comme les CPU. Bien que les revenus globaux d’AMD aient atteint 6,8 milliards de dollars, ceux liés au gaming ont chuté de 69 % en raison d’une baisse cyclique des ventes de consoles. AMD prévoit de lancer sa prochaine génération de GPU RDNA 4 en 2025, mais son incapacité à rivaliser efficacement avec Nvidia demeure préoccupante.
Pourquoi AMD semble-t-il peiner avec ses GPU pour le jeu sur PC ? Ce questionnement persiste alors que l’entreprise a récemment annoncé ses résultats financiers record pour le troisième trimestre, avec un chiffre d’affaires atteignant 6,8 milliards de dollars. Selon Lisa Su, PDG d’AMD, cette performance a été propulsée par des ventes robustes dans les secteurs des CPU et GPU pour les centres de données, ainsi que pour les PC et ordinateurs portables.
Cependant, un point faible persistant est la chute des revenus liés aux jeux. Pour AMD, « gaming » englobe principalement les graphiques pour PC et les APU personnalisés pour consoles comme la Xbox et la PlayStation. Les revenus liés aux jeux ont diminué de 69 % par rapport à l’année précédente, s’établissant à seulement 462 millions de dollars, représentant moins de 10 % du chiffre d’affaires global de l’entreprise. Bien que cela puisse sembler alarmant, cette baisse est largement attribuée à un cycle naturel de baisse des ventes de consoles, en raison de l’âge avancé des modèles phares de Sony et Microsoft.
Lisa Su a mentionné que la sortie imminente de la PS5 Pro suscite un certain optimisme à court terme. En ce qui concerne les cartes graphiques, les détails financiers demeurent flous. Su a simplement noté que les revenus ont également diminué, alors qu’AMD se prépare à lancer ses nouveaux GPU Radeon basés sur l’architecture RDNA 4, prévue pour début 2025. Cette nouvelle génération devrait apporter une nette amélioration des performances de jeu, avec des capacités de ray-tracing nettement accrues et des fonctionnalités d’intelligence artificielle innovantes.
Cependant, la chute des ventes de GPU pour PC d’AMD soulève des questions, d’autant plus que des analystes estiment que la part de marché de l’entreprise a diminué face à son concurrent principal, Nvidia. Malheureusement, bien que l’entreprise réussisse sur de nombreux fronts, son incapacité à produire des GPU performants pour PC reste une énigme.
Une possible explication réside dans le passage d’AMD à une architecture de type chiplet, qui n’a pas encore porté ses fruits dans le domaine des graphiques. Au lieu de fabriquer des GPU avec un grand die de silicium, AMD a choisi de diviser ses conceptions en plusieurs morceaux plus petits. Cette stratégie a fonctionné pour les processeurs, les rendant moins coûteux et plus adaptables. En revanche, les cartes graphiques RDNA 2, de conception monolithique, étaient compétitives, mais l’architecture RDNA 3, impliquant un changement majeur, a enregistré des performances inférieures aux attentes.
Il semble également qu’AMD ait décidé de revenir à une approche monolithique pour RDNA 4, évitant ainsi de cibler le segment haut de gamme. Les rumeurs suggèrent qu’AMD envisage à nouveau d’intégrer des chiplets pour le futur RDNA 5, mais cela reste à confirmer. En attendant, la débâcle des graphiques pour PC est la seule ombre au tableau d’AMD, qui se distingue par ses succès ailleurs.
Il est à noter qu’AMD semble concentrer ses efforts sur d’autres segments, notamment les GPU dédiés à l’intelligence artificielle, dont les revenus ont rapidement augmenté, égalant presque ceux des CPU dans les serveurs et le cloud en seulement un an. Cependant, la faiblesse des graphiques pour PC demeure un point incongru dans un tableau par ailleurs élogieux. Espérons qu’AMD trouvera bientôt une solution pour remédier à cette situation.