AMD a officiellement programmé ses processeurs Zen de nouvelle génération, connus sous le nom de série Ryzen 8000, pour l’année prochaine. Nous pourrions même voir le lancement du Zen 5 sous une forme ou une autre au cours du premier semestre 2024. Il n’est donc pas surprenant que les rumeurs concernant les nouvelles puces se multiplient désormais.
Le dernier en date vient de la chaîne YouTube RedGamingTech et, parmi de nombreux détails, le plus marquant est peut-être l’affirmation selon laquelle AMD donne la priorité aux performances multithread par rapport au monothread.
C’est une affirmation très large, mais les détails ont du sens. L’argument est que les puces de serveur sont la principale source d’argent pour AMD, et non les processeurs de bureau pour nous, simples joueurs. AMD, bien sûr, a tendance à construire une conception de cœur de processeur unique qui est déployée dans diverses configurations sur le serveur et le PC client, en utilisant souvent exactement les mêmes chipsets de cœur de processeur sur les deux plates-formes, mais associés à des chipsets supplémentaires spécifiques à l’application qui offrent des E/S, contrôleurs de mémoire et autres fonctionnalités adaptées à la mission donnée.
Maintenant, étant donné les récompenses financières bien plus importantes des ventes de puces de serveur pour AMD, l’affirmation de RedGamingTech est que l’architecture de Zen 5 a été légèrement inclinée en faveur des performances du serveur par rapport aux performances du PC client. Et les performances du serveur sont généralement une question de performances multithread.
La conséquence? L’écart entre la vitesse d’horloge maximale d’un seul cœur et la vitesse d’horloge maximale de plusieurs ou de tous les cœurs a été réduit pour Zen 5 par rapport aux puces Zen précédentes.
L’implication immédiate est que les fréquences monothread peuvent avoir souffert. Si tel est le cas, cela ne semble pas être grand-chose. RedGamingTech affirme que les « échantillons d’ingénierie tardifs » de ce que la chaîne prétend être le Ryzen 9 8950X atteignent 5,6 GHz. C’est seulement 100 MHz de moins que le Ryzen 9 7950X existant.
Et bien sûr, nous parlons d’échantillons techniques, pas de silicium final. Cette fréquence pourrait donc encore s’améliorer.
Dans le même temps, RedGamingTech revendique des informations concernant les performances IPC ou instructions par horloge du Zen 5, qui sont la mesure des performances d’un seul thread logiciel par cycle d’horloge. En d’autres termes, indépendamment de la vitesse d’horloge.
Des informations antérieures du rumeur concurrent Moore’s Law is Dead ont révélé une prétendue diapositive interne d’AMD montrant l’IPC du Zen 5 s’améliorant de 10 à 15 %, ce qui était un peu décevant.
RedGamingTech affirme maintenant que la diapositive en question a utilisé la mesure étroite de SpecInt pour obtenir ces chiffres IPC, et que les gains IPC plus larges sur plusieurs charges de travail entières et à virgule flottante seront probablement de 20 % ou plus.
En supposant que Zen 5 atteigne des vitesses d’horloge maximales similaires à celles de Zen 4, nous envisageons alors des performances monothread en plus d’environ 20 %. Mais les gains de performances multithread devraient être plus importants compte tenu de l’affirmation selon laquelle il faudrait réduire l’écart de fréquence entre les charges monothread et multithread.
On pourrait donc affirmer qu’il s’agit davantage d’une amélioration particulièrement importante des performances multithread que d’une souffrance des performances monothread. Mais si c’est ce que fait AMD, on pourrait également affirmer que les performances du monothread seraient probablement encore meilleures si cela avait été la priorité.
D’ailleurs, RedGamingTech a aussi quelques apartés intéressants concernant Strix Halo ou Sarlack, le méga APU sur lequel AMD travaillerait et dont on dit dernièrement qu’il serait retardé jusqu’en 2025. Il s’agit d’une puce à 16 cœurs côté CPU, mais aussi contient 40 unités de calcul GPU RDNA 3.5 et un bus de mémoire partagée de 256 bits, ce dernier étant très nouveau pour un PC plutôt que pour un APU de console.
Pour le contexte, un GPU de bureau discret AMD Radeon RX 6750 XT dispose également de 40 unités de calcul, bien que dans les anciennes spécifications RDNA 2. Quoi qu’il en soit, RedGamingTech affirme que Sarlack offre en effet des performances comparables à un RX 6750 XT associé à un processeur Zen 5 à 16 cœurs et ce, pour un total combiné de 75 à 125 W, ce qui est assez impressionnant si l’on considère que les performances les plus élevées d’AMD 16 Les processeurs de bureau à cœur unique font 170 W à eux seuls.
Encore une fois, ce ne sont que des rumeurs. Mais à mesure que la fenêtre avant le lancement d’un nouveau CPU ou GPU se rétrécit, les informations ont tendance à s’améliorer. Ainsi, cette dernière rumeur est loin d’être garantie. Mais c’est intrigant.