La carte graphique d’entrée de gamme Radeon RX 6500 XT d’AMD et le GPU Navi 24 qui l’alimente ont reçu de nombreuses critiques pour leurs spécifications plutôt ternes. AMD a plusieurs explications sur la raison pour laquelle Navi 24 est ce qu’il est, mais il semble qu’à l’origine, la société prévoyait d’en faire un ordinateur portable d’entrée de gamme ou un GPU OEM pas exactement destiné aux joueurs. L’histoire, trouvée via VideoCardz, provient d’un message publié par un employé d’AMD sur les forums Phoronix.
« L’utilisation principale de Navi24 sera dans les ordinateurs portables associés à un APU Rembrandt, qui a une fonctionnalité vidéo complète et [PCIe Gen4] », a déclaré John Bridgman, membre principal de l’équipe technique d’AMD responsable des pilotes Linux sur les forums Phoronix. « Mon impression était que c’était juste l’encodage qui était limité dans Navi 24, pas le décodage – toujours pas sûr si cette limitation est réelle ou juste une faute de frappe sur la page du produit. Essayer de trouver une réponse définitive. »
Officiellement, AMD dit avoir sévèrement réduit sa Radeon RX 6500 XT pour la rendre peu attrayante pour les mineurs et, dans une certaine mesure, les scalpers. Pourtant, son bus mémoire 64 bits et ses 4 Go de mémoire peuvent limiter les performances dans les jeux et donc le rendre également peu attrayant pour les joueurs. De plus, le manque de prise en charge de l’encodage et le manque de prise en charge du décodage AV1 rendent également le GPU peu attrayant pour les amateurs de médias.
La société explique également que puisque « plus de la moitié des utilisateurs de Radeon Pro n’utilisent qu’un seul moniteur », elle a éliminé deux des quatre pipelines d’affichage RDNA 2 de son processeur graphique Navi 24. C’est pourquoi la Radeon Pro W6400, ainsi que tous les autres produits dérivés de Navi 24 (comme la Radeon RX 6500 XT), ne sont équipés que de deux connecteurs d’affichage.
Alors que les explications officielles d’AMD ont du sens, la Radeon RX 6500 XT semble toujours trop lente dans de nombreux jeux. Comme indiqué dans notre examen, il correspond essentiellement à la carte RX 5500 XT 4 Go qu’il est censé remplacer, et traîne un peu la variante 8 Go, même à des réglages moyens/élevés. Il est difficile d’imaginer le positionner comme une solution de jeu pour 2022. La conception de la puce était probablement terminée en 2020, et personne à l’époque n’aurait pu prédire la grave pénurie de cartes graphiques de bureau en 2022 (ainsi que la demande accrue des mineurs) pour justifier des compromis aussi graves dans la conception des puces.
Mais il semble qu’AMD ait initialement positionné son Navi 24 comme un GPU discret pour ordinateurs portables basé sur son APU « Rembrandt » de la série Ryzen 6000 de nouvelle génération, qui dispose déjà d’un moteur multimédia décent et de pipelines d’affichage supplémentaires. Alors que la Radeon RX 6500 XT sous sa forme de bureau avec un TBP de 107 W est bien trop chaude pour les ordinateurs portables, un Navi 24 entièrement activé pourrait être un bon GPU pour ordinateur portable (même pour les jeux de base) tout en travaillant à des horloges inférieures et installé à côté du prochain APU .
Mais il y a aussi un problème avec le positionnement de Navi 24 en tant que GPU pour ordinateur portable. Tout d’abord, il faudra un certain temps pour que la série Ryzen 6000 d’AMD monte en puissance, il y aura donc des dizaines de machines basées sur la série Ryzen 5000 avec Navi 24. En gardant à l’esprit que le Ryzen 5000 d’AMD ne prend en charge que PCIe Gen3, cela va être une limitation pour les jeux. De plus, étant donné que le Ryzen 5000 d’AMD dispose d’un moteur multimédia obsolète depuis 2016, les ordinateurs portables équipés de ces APU et du GPU Navi 24 auront des capacités de lecture multimédia paralysées.
Alors que la Radeon RX 6500 XT d’AMD n’appartient guère à la liste des meilleures cartes graphiques, elle peut toujours être utilisée pour mettre à niveau ou réparer certains systèmes obsolètes – ne vous attendez pas à ce qu’elle soit excellente dans des jeux plus exigeants. Pourtant, dans le même temps, il se peut qu’il ne s’agisse pas d’un mauvais GPU pour ordinateur portable lorsqu’il est installé dans des systèmes dotés de la nouvelle génération de processeurs Ryzen 6000 d’AMD ou d’autres processeurs modernes (c’est-à-dire Alder Lake) dotés de capacités de lecture multimédia décentes. Au moins, l’explication semi-officielle d’AMD pour laquelle Navi 24 est si réduit implique exactement cela.