samedi, novembre 23, 2024

AMD clarifie les limites d’utilisation de l’énergie de ses processeurs AM5 de nouvelle génération (et pourquoi c’est important)

Agrandir / Ce nombre « 170W » a causé une certaine confusion plus tôt cette semaine car il y a tellement de nombres différents que vous devez connaître pour comprendre la consommation d’énergie du processeur maintenant.

DMLA

AMD a publié certains des premiers détails sur ses prochains processeurs Ryzen 7000, ses chipsets de la série 600 et le nouveau socket CPU AM5 plus tôt cette semaine. Nous avons appris que les puces Ryzen 7000 fonctionneront au moins 15 % plus rapidement que les processeurs Ryzen 5000 comparables et qu’elles nécessiteront de la RAM DDR5. Nous avons appris que toutes les puces Ryzen 7000 seront livrées avec des GPU intégrés basés sur RDNA2, bien qu’AMD prévoie toujours d’offrir une gamme distincte d’APU avec des graphiques intégrés plus performants pour les personnes qui souhaitent jouer à des jeux. Et nous avons découvert quelques détails sur le fonctionnement de la prise en charge de PCIe 5.0 pour les SSD et les GPU.

Une autre information fournie par AMD concernait les limites de puissance du socket AM5 – la quantité d’énergie qu’un socket AM5 pourra fournir à un processeur. Les limites de puissance sont devenues plus importantes pour les constructeurs de PC et les passionnés à mesure que le nombre de cœurs a augmenté et que la consommation d’énergie a augmenté. Certaines de nos récentes critiques de processeurs Intel ont exploré à quel point le même processeur peut fonctionner différemment avec différents paramètres d’alimentation, bien que nous ayons également découvert que l’augmentation des performances de cette manière peut avoir des rendements décroissants (c’est-à-dire que vous pouvez doubler votre consommation d’énergie sans doubler vos performances).

Les processeurs d’AMD peuvent fonctionner de la même manière, bien que la terminologie soit différente. Intel utilise différentes limites de puissance, la valeur PL1 déterminant la consommation d’énergie sous une charge de travail soutenue et la valeur PL2 déterminant la quantité d’énergie que le processeur peut utiliser en courtes rafales (un troisième nombre, Tau, définit la durée pendant laquelle le processeur fonctionnera à cette limite PL2 ). AMD a quelques acronymes pour différents chiffres de puissance, mais le plus pertinent est le suivi de la puissance du paquet (PPT). PPT est la puissance maximale qu’un package CPU peut tirer du socket du processeur.

Intel et AMD utilisent tous deux des nombres de puissance de conception thermique (TDP). Ceux-ci sont liés à la production de chaleur et au refroidissement, mais ils finissent généralement par être un bon indicateur d’une consommation d’énergie soutenue.

Le socket AM4 a un PPT de 142 W et prend en charge les processeurs avec des TDP allant jusqu’à 105 W. L’annonce originale d’AMD et les points de presse donnaient l’impression que le socket AM5 prendrait en charge un PPT de 170 W, une augmentation modeste par rapport à AM4 mais bien en deçà des 241 W. que le socket LGA1700 d’Intel peut fournir. Jeudi, AMD a précisé à Tom’s Hardware que le nombre de 170 W fait référence au TDP maximal des processeurs socket AM5 et que le nombre PPT pourrait atteindre 230 W, ce qui est bien supérieur à AM4 et plus conforme à la plate-forme d’Intel.

La prise en charge de valeurs TDP et PPT plus élevées aura l’effet le plus notable sur les charges de travail fortement threadées qui s’exécutent pendant plus de quelques minutes, comme les tâches d’encodage vidéo et les travaux de rendu dépendant du processeur. Lorsque nous avons modifié les limites de puissance d’Intel dans d’autres revues, des tests comme Cinebench et notre test d’encodage vidéo Handbrake montrent les améliorations les plus notables, tandis que les charges de travail plus variables et à un seul thread comme l’utilisation générale et les jeux n’en bénéficient pas beaucoup. En bref: attendez-vous à ce que les processeurs Ryzen 7000 à 12 et 16 cœurs fonctionnent plus rapidement et plus longtemps que leurs équivalents Ryzen 5000, même si cela signifie plus de consommation d’énergie et plus de chaleur.

Source-147

- Advertisement -

Latest