AMD clarifie la confusion avec Sapphire Radeon 6700 : c’est définitivement un RX

Il y a quelques semaines, nous avons signalé des fuites de fiches techniques de Sapphire Technologies qui semblaient révéler une nouvelle carte graphique AMD appelée « Radeon 6700 », dépourvue expressément du RX devant le nom du produit. Quelques heures après la mise en ligne de cette histoire, Sapphire a publié sa page produit, révélant les spécifications techniques complètes de ces cartes, ainsi que des preuves concrètes supplémentaires de leur lancement imminent. Maintenant, les pages produits de Sapphire ont été mises à jour et nous découvrons que les cartes divulguées étaient censées être des modèles « Radeon RX 6700 » depuis le début. Par coïncidence, la Radeon RX 6700 est maintenant également apparue dans les pages Web des cartes graphiques grand public d’AMD.

L’utilisation par Sapphire de la nomenclature Radeon non-RX avait soulevé des questions quant à savoir si ces nouveaux SKU avaient quelque chose qui manquait, mais il semble maintenant que ce n’était qu’une faute de frappe. Néanmoins, en tant que l’un des partenaires les plus proches d’AMD en matière de cartes graphiques, il est surprenant que l’erreur se soit perpétuée jusqu’à apparaître dans les fiches techniques des produits Sapphire et les rendus d’emballage.

Les URL Sapphire qui fournissaient des pages de produits sur les cartes graphiques « Radeon 6700 » ont été supprimées, de sorte que les anciennes URL de notre histoire d’origine conduisent désormais à des erreurs « page introuvable ». Au lieu de cela, Sapphire a hébergé des pages de produits avec des URL appropriées, y compris le texte RX précédemment manquant.

Maintenant, AMD et Sapphire ont tous deux publié des spécifications pour la Radeon RX 6700 (non-XT), nous pouvons voir que la conception du partenaire est légèrement overclockée par rapport à la référence, et ci-dessous se trouve un tableau de spécifications mis à jour avec les conceptions de référence et Sapphire entre leurs voisins les plus proches .

En réfléchissant sur les pages de référence et de produit Sapphire, nous avons repéré une autre différence, en ce qui concerne la consommation d’énergie. AMD indique que la puissance typique de la carte (bureau) de la carte de référence est de 175 W. Pendant ce temps, Sapphire affirme que son modèle Pulse consomme jusqu’à 220 W. Les deux conceptions de carte sont équipées d’un seul connecteur d’alimentation à 8 broches. Nous devrions tester certains échantillons de produits pour voir ce qui se passe ici, en vérifiant les différences de puissance réelles et les différences de performances qui en résultent, lorsque ces cartes sont soumises à des contraintes.

Nous avons hâte de tester ces nouvelles cartes graphiques lorsqu’elles le seront, mais nous n’avons pas encore de date de lancement officielle ni d’indicateurs de prix. En attendant, si vous êtes à la recherche d’un nouveau GPU aujourd’hui, vous pouvez consulter nos meilleures cartes graphiques pour les jeux en 2022.