On dirait que le Nintendo Switch2 continuera à utiliser le matériel Nvidia, malgré l’absence notable de l’équipe verte dans le domaine des PC portables largement dominé par AMD. Ce n’était en aucun cas une évidence, car l’équipe rouge a apparemment déployé un effort concerté pour gagner les faveurs de Nintendo.
Le meilleur PC de jeu portable sur le marché à l’heure actuelle est le Steam Deck OLED, alimenté par un APU « Sephiroth » personnalisé qui utilise des cœurs de processeur AMD Zen 2 et des unités de calcul RDNA 2. Il n’est pas surprenant qu’il soit plus puissant que le Switch, âgé de sept ans, mais cette démonstration de force de l’ordinateur de poche de Valve, ainsi que d’autres appareils plus puissants, n’a apparemment pas suffi à éloigner Nintendo de Nvidia. .
Selon des sources de Nvidia parlant à Law Is Dead de YouTuber Moore, « AMD a fait une offre contre [Nvidia] DUR pour le Switch 2, mais j’ai fini par perdre l’enchère. Ils ont également partagé quelques détails sur la composition technique potentielle de l’ordinateur de poche, affirmant que « le silicium Switch 2 est réalisé depuis fin 2022 ».
Plus concrètement, cependant, la source déclare qu’une exploration par Digital Foundry du processeur Nvidia T239 est « un résumé presque entièrement correct de ce qui est vrai à propos du silicium du Switch 2 ». Si cela est vrai, cela donnerait au prochain ordinateur de poche Nintendo un accès à la super résolution DLSS, mais des fonctionnalités telles que la génération de cadres DLSS seraient hors de portée.
Alors, pourquoi Nintendo aurait-il choisi Nvidia plutôt qu’AMD ? L’une des principales raisons est de maintenir une compatibilité aisée avec la Switch existante, afin que la nouvelle console puisse jouer aux jeux de l’ancienne console sans utiliser d’émulation. Contrairement à AMD, Nvidia n’a pas de licence x86, donc ses puces Tegra utilisent le jeu d’instructions Arm, et passer à un processeur AMD x86 entraînerait beaucoup de problèmes de portage si Nintendo veut que la Switch 2 joue aux jeux de la console d’origine.
Arm présente également des avantages en termes de durée de vie de la batterie par rapport aux puces x86 plus complexes, et Nvidia a également plus d’expérience dans la production de processeurs Arm qu’AMD. En comparaison, le Steam Deck et l’Asus ROG Ally utilisent un processeur AMD x86.
L’argent est bien sûr aussi un facteur. La source de Moore’s Law Is Dead a indiqué que Nvidia avait présenté une variété d’options pour le Switch 2, dont une utilisant la même architecture que la série GeForce RTX 30. Cependant, l’entreprise « a essentiellement choisi une version d’Orin à coût optimisé », une architecture principalement conçue pour la robotique et l’IA.
Cependant, il ne s’agit pas d’un travail de copier-coller, car la puce personnalisée bénéficie de « quelques ajustements d’efficacité de Lovelace (série RTX 40), ainsi que de quelques autres avantages ajoutés ».
Même s’il sera fascinant de voir comment la Nintendo Switch 2 fonctionne par rapport au Steam Deck et à d’autres PC portables, ne vous attendez pas à voir davantage d’appareils portables Nvidia se matérialiser. Heureusement, nous sommes déjà bien servis par AMD et, espérons-le, Intel aussi et le Steam Deck 2 ne devraient pas être trop loin maintenant.