Amber Heard veut que la victoire de Johnny Depp passe au-dessus du juré n°15

Contenu de l’article

de Johnny Depp victoire au tribunal sur l’ex-femme Ambre Entendu pourrait être de courte durée.

Contenu de l’article

La semaine dernière, les avocats de Heard ont demandé à un juge de jeter le Verdict de 10,35 millions de dollars contre elle dans l’affaire de diffamation déposée par Depp, faisant valoir que l’un des jurés – connu sous le nom de juré n ° 15 – n’a peut-être pas été correctement sélectionné par le tribunal.

Le vendredi, Date limite obtenu des documents relatifs à la personne en question.

« Mme. Heard avait le droit de s’appuyer sur la protection de base, telle que prescrite par le Code de Virginie, selon laquelle les jurés dans ce procès seraient des personnes qui ont été effectivement convoquées comme juré », lit-on dans une requête déposée par l’équipe juridique de l’actrice.

« Dans ce cas, il semble que le juré n°15 n’était pas, en fait, la même personne que celle figurant sur le tableau des jurés », ajoute l’avocate Elaine Bredehoft. « Mme. La procédure régulière de Heard a donc été compromise. Dans ces circonstances, l’annulation du procès devrait être déclarée et un nouveau procès ordonné.

Selon le dossier expurgé, Date limite rapports, la convocation pour le devoir de juré a été envoyée à un résident de Virginie en avril. Mais il y avait deux personnes vivant à la même adresse – un homme de 77 ans (qui était celui convoqué) et un homme de 52 ans (qui s’est présenté au tribunal).

« Ainsi, l’homme de 52 ans (expurgé) siégeant au jury pendant six semaines n’a jamais été convoqué comme juré le 11 avril et n’a pas » figuré sur la liste « comme requis », poursuit le dossier.

« Comme la Cour en convient sans aucun doute, il est profondément troublant pour une personne qui n’est pas convoquée comme juré de comparaître néanmoins comme juré et de faire partie d’un jury, en particulier dans une affaire comme celle-ci. »

Contenu de l’article

Il n’est pas clair si le juré s’est intentionnellement présenté à tort comme étant né en 1945, et aucune explication n’a été donnée sur la manière dont le plus jeune a été sélectionné dans le jury sans jamais avoir à fournir de pièce d’identité officielle.

Depp a poursuivi Heard pour 50 millions de dollars, l’accusant de le diffamer avec un éditorial de 2018 qu’elle a écrit pour le Washington Post dans lequel elle se décrit comme « une personnalité publique représentant la violence domestique ». La trois fois nominée aux Oscars a affirmé que son article avait ruiné sa carrière et conduit à une série de projets de films annulés, dont un sixième pirates des Caraïbes caractéristique.

Le mois dernier, un jury de sept personnes a accordé à Depp 10 millions de dollars en dommages-intérêts compensatoires et 5 millions de dollars en dommages-intérêts punitifs (plafonnés à 350 000 $) pour l’article.

Après le verdict, l’un des membres du jury qui a statué en La faveur de Depp a dit Bonjour Amérique dans un interview qu’ils ne pensaient pas que son témoignage était crédible.

« Les pleurs, les expressions faciales qu’elle avait, le regard fixé sur le jury – nous étions tous très mal à l’aise… », dit le juré.

ABC n’a pas révélé son identité, mais il a déclaré que la majorité des jurés estimaient qu' »une grande partie de l’histoire d’Amber ne correspondait pas » et que « la majorité des jurés estimaient qu’elle était l’agresseur ».

Au cours de son témoignage, Heard a éclaté en sanglots à plusieurs reprises alors qu’elle peignait une image d’un Depp prétendument contrôlant et abusif, qui, comme il était connu dans le monde comme l’une des plus grandes stars de cinéma d’Hollywood, était un Dr Jekyll-M. Hyde-like « monstre » à huis clos.

Contenu de l’article

Le juré a déclaré que le témoignage émotionnel et rempli de larmes de Heard n’était pas réaliste.

« Elle répondait à une question et elle pleurait, puis deux secondes plus tard, elle devenait glacée », ont-ils déclaré. « Certains d’entre nous ont utilisé l’expression ‘crocodile larmes.' »

Du côté de Depp, le juré a déclaré qu’il était apparu comme le plus digne de confiance des deux.

« Beaucoup de membres du jury ont estimé que ce qu’il disait, en fin de compte, était plus crédible… », a déclaré le juré. «Il semblait juste un peu plus réel dans la façon dont il répondait aux questions. Son état émotionnel était très stable tout au long… »

Le juré a ajouté que la révélation selon laquelle Heard n’avait pas fait don de la totalité du règlement du divorce de 7 millions de dollars (comme elle s’était engagée à le faire) était « … un fiasco pour elle ».

Il a également contesté l’affirmation de Heard selon laquelle le jury avait été influencé par les médias sociaux pour parvenir à sa décision.

Dans une interview avec le AUJOURD’HUI show, Heard a parlé de la base de fans trop zélée de Depp, affirmant qu’elle était traquée en personne et en ligne avec des hashtags comme #amberturd et #justiceforjohnnydepp générant des milliards de vues sur TikTok.

« Même quelqu’un qui est sûr que je mérite toute cette haine et ce vitriol, même si vous pensez que je mens, vous ne pouvez toujours pas me regarder dans les yeux et me dire que vous pensez que sur les réseaux sociaux, il y a eu une foire représentation », a déclaré Heard. « Vous ne pouvez pas me dire que vous pensez que cela a été juste », a-t-elle déclaré.

« Nous avons suivi les preuves… », a rétorqué le juré. « Moi-même et au moins deux autres jurés n’utilisons ni Twitter ni Facebook. D’autres qui l’avaient, se sont fait un devoir de ne pas en parler.

Contenu de l’article

Dans leur dossier la semaine dernière pour faire annuler le verdict, les avocats de Heard ont qualifié les dommages-intérêts accordés à Depp d' »excessifs » et d' »indéfendables ». Ils ont également d’abord soulevé la possibilité qu’il y ait eu un juré inapproprié dans le panel, notant que le juré n ° 15 était beaucoup plus jeune que la personne qui a été convoquée.

« Cette divergence soulève la question de savoir si le juré 15 a effectivement reçu une citation à comparaître et a été dûment approuvé par la Cour pour siéger au jury », ont-ils écrit.

Cette nouvelle bombe intervient après que Heard a annoncé son intention de faire appel du verdict. Mais la juge Penney Azcarate a déclaré que si Heard fait appel, elle doit déposer une caution pour le montant total de la récompense de 10,35 millions de dollars pendant que la contestation est en cours – ce qu’elle pourrait potentiellement éviter si la décision est annulée en raison du vote du juré n ° 15.

Les représentants de Heard n’ont pas répondu lorsque le Soleil demandé un commentaire.

[email protected]