Amber Heard a réglé son combat en diffamation avec son ex-mari et collègue acteur Johnny Depp.
Le Aquaman La star a annoncé sa décision dans un long post Instagram, qu’elle a partagé lundi. Heard a déclaré que la décision faisait suite à « beaucoup de délibérations » et lui offrait désormais une « opportunité de m’émanciper de quelque chose que j’ai tenté de quitter il y a plus de six ans et à des conditions que je peux accepter ». Elle a nié qu’il s’agissait d’un aveu ou d’un acte de concession et a déclaré qu ‘ »il n’y a pas de restrictions ou de bâillons concernant ma voix pour aller de l’avant ».
Le duo s’est marié à l’origine en 2015 mais a divorcé 15 mois plus tard en 2016, avant que Heard n’écrive un éditorial pour Le Poste de Washington en 2018 intitulé « J’ai pris la parole contre la violence sexuelle – et j’ai fait face à la colère de notre culture. Cela doit changer. Dans la pièce, elle décrit une histoire d’abus dès son plus jeune âge et d’être harcelée et agressée sexuellement, tout en soulignant une culture à Hollywood et au-delà qui a protégé les agresseurs masculins, et lance un appel à l’action pour le changement. Dans l’article, elle fait référence à des déclarations antérieures qu’elle a faites au sujet de la violence domestique et s’identifie comme une « personnalité publique représentant la violence domestique », bien qu’elle ne nomme pas Depp.
En mars 2019, Depp a déposé une plainte en diffamation de 50 millions de dollars contre Heard au sujet de l’article, la plainte déclarant que même si Depp n’était pas explicitement nommé, il serait clair que Heard faisait référence à lui dans l’article. En mai 2022, un procès devant jury s’est prononcé en sa faveur sur trois de ses demandes et contre lui sur une seule, lui accordant plus de 10 millions de dollars. Il a également accordé à Heard 2 millions de dollars pour les déclarations faites par l’avocat de Depp.
Les deux parties ont fait appel du verdict. Heard a fait valoir que ses déclarations au centre du procès étaient une opinion et n’avaient aucune implication diffamatoire, tandis que Depp a fait valoir qu’il ne devrait pas être tenu responsable des déclarations faites par son avocat. Il a également soutenu que ces déclarations ne répondaient pas à la norme requise pour la malveillance réelle parce que son avocat pensait que ce qu’il disait était vrai.
« Nous sommes heureux de fermer officiellement la porte à ce chapitre douloureux pour M. Depp, qui a clairement indiqué tout au long de ce processus que sa priorité était de faire éclater la vérité », ont déclaré Benjamin Chew et Camille Vasquez, avocats de M. Depp, dans une déclaration à Le journaliste hollywoodien le lundi. « La décision unanime du jury et le jugement qui en a résulté en faveur de M. Depp contre Mme Heard restent pleinement en place. Le paiement de 1 million de dollars – que M. Depp s’engage et fera don à des œuvres de bienfaisance – renforce la reconnaissance par Mme Heard de la conclusion de la poursuite rigoureuse de la justice par le système judiciaire.
Dans sa déclaration de lundi, Heard dit que sa vie telle qu’elle la savait a été détruite au cours du processus, écrivant: «La diffamation à laquelle j’ai été confrontée sur les réseaux sociaux est une version amplifiée de la manière dont les femmes sont à nouveau victimisées lorsqu’elles se manifestent. Je prends cette décision après avoir perdu confiance dans le système judiciaire américain, où mon témoignage non protégé servait de divertissement et de nourriture aux médias sociaux.
Dans sa déclaration, Heard a également reconnu le résultat de l’affaire de diffamation de Depp au Royaume-Uni contre le tabloïd britannique Le soleil, après que le point de vente a publié un article qui utilisait le terme « batteur de femme » pour le décrire. Heard a déclaré au cours de cette affaire qu’elle avait été « justifiée par un système solide, impartial et équitable » qui l’a « protégée » de partager « les pires moments de mon témoignage devant le monde ».
«Aux États-Unis, cependant, j’ai épuisé presque toutes mes ressources avant et pendant un procès dans lequel j’ai été soumis à une salle d’audience dans laquelle des preuves abondantes et directes corroborant mon témoignage ont été exclues et dans laquelle la popularité et le pouvoir comptaient plus que la raison. et une procédure régulière », a-t-elle écrit. « Entre-temps, j’ai été exposé à un type d’humiliation que je ne peux tout simplement pas revivre. Même si mon appel aux États-Unis est couronné de succès, le meilleur résultat serait un nouveau procès où un nouveau jury devrait tenir compte de l’âge des preuves. Je ne peux tout simplement pas vivre cela une troisième fois.
Heard a déclaré qu’elle voulait aller de l’avant et récupérer non seulement son temps, mais aussi éviter une autre « procédure judiciaire ardue et coûteuse » – une qu’elle décrit comme étant « incapable de me protéger, ainsi que mon droit à la liberté d’expression ».
«Je ne peux pas me permettre de risquer une facture impossible – une facture qui n’est pas seulement financière mais aussi psychologique, physique et émotionnelle. Les femmes ne devraient pas être victimes d’abus ou de faillite pour avoir dit la vérité, mais malheureusement, ce n’est pas rare », a-t-elle ajouté. « En réglant cette affaire, je choisis également la liberté de consacrer mon temps au travail qui m’a aidé à guérir après mon divorce ; un travail qui existe dans des domaines dans lesquels je me sens vu, entendu et cru et dans lequel je sais que je peux apporter des changements.
19 décembre, 9 h 05 Mis à jour pour inclure une déclaration des avocats de Depp.