Amal Clooney fait partie du groupe d’avocats basés au Royaume-Uni qui ont exprimé leur soutien à la décision du procureur de la CPI (Cour pénale internationale), Karim Khan, de demander un mandat d’arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et trois dirigeants du Hamas.
Lundi matin, Clooney et le groupe d’experts juridiques ont publié un rapport dans lequel ils ont déclaré qu’il leur avait été demandé de donner un avis sur l’existence de motifs raisonnables de croire que les dirigeants israéliens et du Hamas avaient commis des crimes de guerre. Dans le rapport, le panel a déclaré qu’il était d’accord avec l’évaluation de Khan.
Dans une déclaration partagée sur le site de la Fondation Clooney pour la Justice, Clooney a écrit qu’elle avait siégé à ce panel parce qu’elle croyait « à l’état de droit et à la nécessité de protéger la vie des civils ».
« La loi qui protège les civils en temps de guerre a été élaborée il y a plus de 100 ans et s’applique dans tous les pays du monde, quelles que soient les raisons du conflit », a poursuivi Clooney. « En tant qu’avocat spécialisé dans les droits de l’homme, je n’accepterai jamais que la vie d’un enfant ait moins de valeur que celle d’un autre. Je n’accepte pas qu’un conflit soit hors de portée de la loi, ni que son auteur soit au-dessus de la loi. Je soutiens donc la mesure historique prise par le procureur de la Cour pénale internationale pour rendre justice aux victimes des atrocités en Israël et en Palestine.
Dans un éditorial publié par Le Financial Times coïncidant avec la publication du rapport, Clooney et les cinq autres avocats – Adrian Fulford, Theodor Meron, Danny Friedman, Helena Kennedy et Elizabeth Wilmhurst – ont déclaré qu’ils « s’étaient engagés dans un processus approfondi d’examen et d’analyse », comprenant des déclarations de témoins, des témoignages d’experts, communications officielles, vidéos et photographies pour fonder leur décision.
Le groupe a finalement été unanimement d’accord avec la conclusion de Khan selon laquelle « il existe des motifs raisonnables de croire que trois des plus hauts dirigeants du Hamas – Yahya Sinwar, Mohammed Deif et Ismail Haniyeh – ont commis des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité pour le meurtre de centaines de civils, le prise d’au moins 245 otages et actes de violences sexuelles commis contre des otages israéliens.
Ils ont également constaté que les preuves présentées par Khan « fournissent des motifs raisonnables de croire que Netanyahu et le ministre israélien de la Défense Yoav Gallant ont commis des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité », ce qui inclut « le crime de guerre consistant à utiliser intentionnellement la famine des civils comme méthode de guerre ». et le meurtre et la persécution des Palestiniens comme crimes contre l’humanité.
Dans leur article, les experts juridiques notent que les accusations portées contre les personnalités puissantes « n’ont rien à voir avec les raisons du conflit », car leurs actions violent les « règles établies de longue date du droit international qui s’appliquent aux groupes armés et aux forces armées dans tous les États du monde.