Les claviers mécaniques à profil bas sont un choix populaire pour tous ceux qui préfèrent la sensation courte et réactive d’un excellent clavier d’ordinateur portable, mais qui souhaitent quelque chose d’un peu plus performant, durable et personnalisable. Alors que les claviers mécaniques pleine hauteur ont été les premiers à devenir courants, les alternatives à profil bas deviennent de plus en plus courantes, et il existe une course aux armements passionnante qui donne lieu à des conceptions vraiment impressionnantes.
Aujourd’hui, nous examinons trois de ces claviers : un clavier raffiné axé sur le jeu du géant de l’industrie Logitech, une offre de dactylo sophistiquée de la marque boutique chinoise iQunix et un clavier Apple étrange, élégant et incontestablement précoce de la marque personnelle londonienne Electronic Materials Office.
Bien qu’appartenant nominalement à la même catégorie, ces claviers ne pourraient pas être plus différents en termes de cas d’utilisation prévus – et cela a conduit à des différences de conception fascinantes. Voici les critiques du G515 Lightspeed TKL, du Magi65 Pro et de l’Altar 1.
Avis sur Altar 1 du Bureau des matériaux électroniques
Qualifier l’Altar 1 d’élégant, d’anachronique ou simplement d’étrange serait un euphémisme. Le premier clavier Electronic Materials Office est également le premier que j’ai vu à utiliser des touches à profil bas qui sont également à différentes hauteurs.
La plupart des touches sur lesquelles vous taperez sont plates, mais les touches de fonction et les touches de modification sont poussées vers le haut pour les rendre plus hautes, tandis que les touches numériques et fléchées sont creusées pour les rendre plus courtes. C’est une disposition profondément étrange, mais il faut reconnaître que le concepteur a le mérite de dire instantanément où vous vous trouvez sur le clavier – et le centrage sur la rangée d’accueil est facile grâce aux onglets extrêmement proéminents sur les touches F et J. Les commutateurs linéaires Kailh Choc Low Profile v1 Red offrent une réponse rapide, même si j’aurais peut-être préféré une alternative plus tactile ou cliquable en option.
Le reste de ce clavier à 75 % n’est pas moins inhabituel. Au lieu d’un rouleau horizontal ou d’un bouton relativement discret pour le contrôle du volume, vous disposez d’un encodeur rotatif extra-haut avec une pointe rouge en haut à droite – la seule touche de couleur sur le clavier et la seule chose qui vous empêche de le glisser dans un sac à dos. (Vous recevez un étui en carton recyclé réutilisable si vous ressentez le besoin d’utiliser l’Altar 1 en déplacement.)
La connectivité USB-C est incluse mais semble être une idée de dernière minute, avec une touche Maj qui clignote constamment lorsque votre clavier est connecté, avec deux connexions Bluetooth accessibles via un interrupteur sur le côté de la carte. Il y a des boutons d’appairage et d’alimentation dédiés, mais aucun moyen de passer des liaisons par défaut compatibles Mac aux équivalents Windows. Il n’y a pas non plus de moyen d’échanger rapidement les touches Fonction et Contrôle, qui, à mon avis, sont dans le mauvais sens (car Fn se trouve dans le coin inférieur gauche prisé), mais les fans d’Apple ne seraient peut-être pas d’accord.
Il est clair que l’ensemble du projet est une lettre d’amour aux anciens ordinateurs Mac, avec des polices familières utilisées sur l’ensemble du clavier et le site Web (tout aussi époustouflant) de l’Electronic Materials Office. Comme on peut s’y attendre de la part de quiconque se plaçant dans l’échelon d’Apple, la qualité de fabrication est superbe, avec un design monocoque en aluminium de style Macbook, et le clavier est sûr d’attirer l’attention placé sur un ordinateur de bureau ou dans un café.
À l’intérieur, un microcontrôleur (apparemment issu d’un sextoy) offre des performances parfaitement adéquates pour le jeu ou la frappe à 1000 Hz. J’ai joué à la majeure partie d’Armored Core 6 avec le clavier et je n’ai eu aucun problème après m’être adapté au nouveau placement de la touche Ctrl – heureusement, le boost dans AC6 est moins courant que de s’accroupir avec la touche Ctrl dans les titres FPS.
Ce qui me frappe avec l’Altar 1, c’est qu’il est conçu à 100 % pour un public cible très spécifique, et qu’il ne se fait aucune illusion quant à son attrait pour le grand public. Je suis sûr que des fonctionnalités telles que les liaisons Windows finiront par arriver et que cet attrait s’élargira, mais pour l’instant, c’est un témoignage de la force de volonté pure et simple de son concepteur pour faire ce qu’il veut. ils vouloir.
Une précommande qui a été entièrement épuisée suggère qu’il y a beaucoup de gens qui partagent cette vision, même au prix demandé de 349 £/349 $/399 €. Je dois respecter l’engagement d’EMO de non seulement imaginer un tel clavier, mais de le réaliser pleinement.
Test de l’iQunix Magi65 Pro
Le iQunix Magi65 Pro à 139 $ est le premier clavier que nous avons examiné dans cette boutique basée à Shenzhen, mais il fait une forte première impression avec un design élargi de 65 % de sa taille, des accents de couleur cuivre et un châssis en aluminium. Je dis « élargi » car le modèle Pro comprend une section supplémentaire sur le côté droit, incorporant une molette de volume texturée, une bande lumineuse RVB, quatre commandes multimédia et un logo iQunix qui cache le dongle USB 2,4 GHz de la carte. C’est un ajout intéressant pour tous ceux qui aiment écouter de la musique tout en travaillant ou en jouant, avec les quatre commandes mappées pour avancer, reculer, lire/mettre en pause et couper le son par défaut.
De retour sur le côté principal de la carte, il est clair qu’iQunix est parfaitement au courant des tendances actuelles en matière de clavier, avec des commutateurs à profil bas de 40 g de style Kailh remplaçables à chaud avec tiges croisées, des touches PBT avec un revêtement anti-huile, un rétroéclairage RVB, d’innombrables couches d’amortissement du son et une superbe sensation de frappe dans l’ensemble.
La connectivité Bluetooth et USB-C complète la connexion sans fil 2,4 GHz, et une combinaison de touches (et des touches incluses dans la boîte) permet de basculer entre les liaisons Mac et Windows. L’autonomie de la batterie est estimée à 3 000 heures avec Bluetooth et sans RVB, tandis qu’une utilisation plus réaliste avec 2,4 GHz et RVB activés devrait être de l’ordre de 12 heures. Vous obtenez également un joli kit de goodies supplémentaires, notamment un capuchon de touche en métal et un extracteur de commutateur de touche qui est le plus beau que j’aie jamais utilisé, un câble USB-C spiralé fantaisie, plusieurs capuchons de touche, un adaptateur USB-C/USB-A et un manuel d’une page dans un excellent anglais qui explique clairement les combinaisons de touches et d’autres fonctionnalités.
En comparant le Magi65 Pro au Logitech G515 Pro (au même prix), il est clair que l’offre d’iQunix constitue un défi étonnamment solide pour les grandes marques. Ils sont capables de proposer une carte nettement meilleure en termes de conception, avec un léger avantage en termes d’expérience de frappe et de fonctionnalités, et ne perdent vraiment qu’en termes de logiciel (car le Magi65 Pro n’a pas de logiciel, ce que certains utilisateurs pourraient effectivement préférer).
Si vous pouvez vous contenter des raccourcis clavier par défaut (et ils me conviennent parfaitement, à l’exception de l’absence de bouton d’impression d’écran), il est difficile de ne pas recommander le Magi65 Pro. Sinon, le plus petit Magi65 à 119 $ offre la même excellente expérience de frappe et prétend être programmable avec l’application Web VIA. Dans tous les cas, vous obtenez un clavier bien conçu à un prix tout à fait raisonnable.
Test de la Logitech G515 Lightspeed TKL
Les claviers G915 et G915 TKL de Logitech sont d’excellents claviers, mais leur prix élevé et leur expérience de frappe moyenne semblent quelque peu en décalage avec l’état du marché des claviers mécaniques en 2024. Le nouveau G515 Lightspeed TKL à 140 £/140 $ est destiné à remédier à ces problèmes, en offrant une conception quelque peu simplifiée et des touches de meilleure qualité à un prix (légèrement) inférieur, tout en conservant le facteur de forme global et le style de frappe qui ont rendu le G915 si populaire.
Le résultat est un clavier qui est très bon dans un large éventail de disciplines. Comme ses prédécesseurs, les commutateurs à courte course (en variantes tactiles ou linéaires) peuvent être enfoncés rapidement et avec précision dans les jeux, la disposition TKL fournit toutes les touches dans un format familier mais avec un peu plus d’espace pour votre souris, et le rétroéclairage est puissant et suffisamment uniforme pour une utilisation dans des environnements plus sombres. Vous bénéficiez également d’une connectivité tri-mode, avec le sans fil Lightspeed 2,4 GHz de Logitech qui reste la norme du secteur pour le sans fil à faible latence de qualité gaming, ainsi que du Bluetooth pour une compatibilité plus large et de l’USB-C filaire pour le chargement après vos 36 heures d’utilisation RVB à faisceau complet.
La plus grande amélioration concerne les touches, qui sont fabriquées en PBT au lieu d’ABS et ont une texture fine et adhérente. Les commutateurs sont également lubrifiés en usine, tandis qu’une mousse insonorisante a été insérée pour créer une signature sonore plus profonde et plus agréable. Les touches utilisent également une tige de type croisé plus traditionnelle, bien qu’il ne soit pas clair si ces changements font une grande différence pour la frappe, renforçant l’une des rares faiblesses de la conception originale dans le contexte croissant des marques de boutique se concentrant sur la sensation et le son de la frappe.
En comparant le Logitech G515 TKL au G915 TKL, le G915 a ses propres avantages, comme un cadre en aluminium et une molette de volume, tous deux supprimés dans la conception du G515. C’est dommage, j’aurais aimé une molette de volume montée sur le côté comme sur le Pro X 60, mais vous pouvez vous contenter des touches de fonction ou réaffecter certaines touches moins utilisées (par exemple Page Up, Page Down) pour servir de commandes de volume si vous préférez. Heureusement, le clavier semble toujours aussi robuste qu’avant, et je préfère de loin les améliorations de frappe du G515 à la conception métallique et à la molette de volume du G915.
Dans l’ensemble, il s’agit d’un grand pas en avant en termes de qualité de frappe pour Logitech, qui risquait d’être complètement éclipsée par des conceptions plus axées sur la sensation des touches de ses plus petits rivaux. Il sera intéressant de voir si ces changements seront adoptés par d’autres claviers mécaniques Logitech à l’avenir, car les combiner avec des fonctionnalités plus axées sur le jeu, comme des taux d’interrogation plus élevés ou des commutateurs analogiques plus rapides, pourrait vraiment offrir le meilleur des deux mondes.
Ces trois claviers discrets sont tous impressionnants à leur manière, et il est fascinant de voir comment chacun de leurs fabricants les a façonnés pour s’adapter à un cas d’utilisation spécifique. Il est clair que l’expérience de frappe devient tout aussi importante que les fonctionnalités de jeu, et je suis heureux de voir que des entreprises comme Logitech commencent vraiment à se battre sur ce front.
Quel clavier vous intrigue le plus ? Faites-le-moi savoir dans les commentaires ci-dessous et restez à l’écoute pour plus d’informations sur les claviers mécaniques.
Notre meilleur guide de clavier à 65 % doit recevoir la prochaine mise à jour, et j’ai également hâte de tester les fonctionnalités controversées de « directions cardinales opposées simultanées » ou SOCD ajoutées par des sociétés comme Wooting et Razer, qui permettent aux novices d’obtenir des mouvements de niveau professionnel dans des jeux comme Counter-Strike 2. Des moments passionnants.