Nous savions tous que ces prochains Jeux olympiques étaient une mauvaise idée, et c’est un peu insultant. Quand ils ont été annoncés pour la première fois, même si vous pouviez dépasser le tout petit morceau des violations flagrantes des droits de l’homme du gouvernement chinois (et vous ne devriez pas), il y a tout ce qui concerne le fait que Pékin n’a pas de neige ou qu’il ne fait pas si froid dans Février. Et puis il y a les violations des droits de l’homme. Aussi, la pollution horrible. Et les violations des droits de l’homme.
Ajoutez à cela le fait que la pandémie fait toujours rage, et La Chine vient d’enregistrer son premier cas d’Omicron – ce qui signifie qu’il y en a probablement beaucoup plus sur le chemin – et le tout est odieux. NBC a a retiré tous ses diffuseurs, et ils annonceront les événements du Connecticut. Et NBC est la principale raison pour laquelle ces conneries continuent.
Mais, comme pourrait le dire un joueur de poker, tout le monde est engagé dans le pot maintenant. Il n’y a pas de retour en arrière. Et les organisateurs chinois voulaient marteler cette maison pour tous ceux qui pourraient envisager de souligner le principal problème avec la Chine ayant ces Jeux.
Voici la citation financière de Yang Shu, le directeur adjoint des relations internationales du comité d’organisation des Jeux :
« Toute expression conforme à l’esprit olympique, j’en suis sûr, sera protégée », a déclaré Yang. « Tout comportement ou discours contraire à l’esprit olympique, en particulier aux lois et règlements chinois, est également passible de certaines sanctions. »
Eh bien, c’est certainement une pose de roue. Voici le site des Jeux olympiques, sans aucune raison :
Le Comité International Olympique (CIO) poursuit activement les objectifs de protection des intérêts des athlètes et du sport en général et contribue à la recherche de solutions pacifiques et diplomatiques aux conflits dans le monde.
À moins que ces conflits ne soient contenus à l’intérieur des frontières d’un pays, apparemment. Alors ferme ta gueule, on a des chèques à encaisser.
• Créer une fenêtre d’opportunité pour le dialogue et la réconciliation, séparée de toute influence religieuse, économique ou politique.
La boîte de dialogue ici est de faire ce que le gouvernement vous dit, et vous dites, « Ok ». De plus, c’est un peu troublant, et par « un peu », je veux dire « choquant jusqu’à l’os », que les athlètes soient être encouragés à ne pas apporter leurs propres téléphones, ou sont obligés de télécharger une application qui permettra au gouvernement chinois de les suivre. Qu’est-ce que c’était que « libre de toute influence politique? »
Les Jeux olympiques ont clairement indiqué dans le passé que le discours politique n’était pas le bienvenu, car le CIO poursuit continuellement la fausse idée que les Jeux peuvent avoir lieu dans une bulle où les problèmes du monde ne peuvent pas lui faire de mal. Mais si l’idée est de rassembler les gens, peut-être qu’éclairer le monde sur le sort de ceux qui sont horriblement opprimés pourrait… peut-être… rassembler les gens ? Les Ouïghours pourraient se réjouir de savoir que d’autres se battent pour eux. Mais ils ne paient pas le CIO, n’est-ce pas ?
Nous connaissons tous intimement les Jeux qui détruisent les villes qui sont d’une manière ou d’une autre contraintes de les accueillir. Vous auriez du mal à trouver une population qui souhaite activement les Jeux (à venir, Los Angeles !). Et ce n’est pas juste que nous, ou plus important encore ces résidents, devions vivre avec une telle chose. Mais c’est une toute autre chose lorsque les Jeux se déroulent dans un pays qui dit explicitement aux athlètes de ne même pas mentionner les choses horribles que fait son gouvernement, sinon ils seront jetés dans un trou pour une durée indéterminée. Après tout, c’est un pays qui aurait pu disparu l’un des siens simplement parce qu’elle a accusé un fonctionnaire du gouvernement de l’avoir violée.
Le CIO pense que les Jeux n’existent que pour que les gens parlent de la qualité des Jeux et rien d’autre. Et ne montre aucun scrupule à utiliser la nature totalitaire du gouvernement chinois pour atteindre cet objectif. C’est pourquoi ils étaient un animal de compagnie si obéissant en faisant écho aux assurances de la Chine selon lesquelles rien n’était arrivé à Peng Shuai. Pourquoi supportons-nous encore ces connards ? Ah d’accord, NBC.
Mon garçon, tout ce boycott diplomatique mené par les États-Unis était certainement le marteau, hein ? La Chine et le CIO ressentent vraiment la piqûre.