Meta est dans l’eau chaude après avoir annoncé son intention de supprimer la politique de ses recommandations sur Instagram et Threads, sa nouvelle application de type Twitter pour les publications textuelles. Cela laisse une fenêtre d’opportunité pour la startup Bluesky, dont le PDG Jay Graber a récemment expliqué que la décision de Meta est emblématique du type de problèmes qui pourraient survenir lorsque vous avez « un algorithme géré par une seule entreprise » et en quoi l’application de Bluesky est différente.
« C’est une sorte de boîte noire, l’entreprise peut faire ce qu’elle veut et les utilisateurs n’ont pas vraiment le choix », a déclaré Graber en réponse à une question sur la censure politique de Meta lors d’une interview sur le podcast Techmeme Ride Home. « L’objectif de l’intégration du choix algorithmique au départ avec Bluesky était de vous permettre de toujours choisir le type de flux que vous obtiendrez. Vous pouvez contrôler votre parchemin », a-t-elle ajouté.
Sur Bluesky, a déclaré Graber, les utilisateurs peuvent choisir de vivre une expérience sociale hautement politique, en suivant des flux personnalisés à thème politique et des sujets d’actualité, ou ils peuvent choisir de filtrer complètement la politique.
« Deux personnes utilisant la même application Bluesky pourraient – l’une vivre une expérience très confortable et calme, sans politique, juste voir les messages de leurs amis et peut-être des photos de mousse et de chats », a suggéré Graber. « Et puis quelqu’un d’autre pourrait suivre les sujets d’actualité, le discours du Super Bowl, la politique, tout ce qui se passe. »
Ou, comme le fait Graber elle-même, ils pouvaient basculer entre différents modes, en fonction de ce qu’ils voulaient voir à ce moment-là.
Contrairement aux plateformes centralisées, comme Facebook, Instagram et Threads exploités par Meta, ou même X (anciennement Twitter) géré par Elon Musk, Bluesky présente une approche différente des médias sociaux. Cela ressemble plus au concurrent open source de Twitter, Mastodon, dans la mesure où il offrira également un service de réseautage social décentralisé, bien que alimenté par un protocole de réseau différent – le protocole AT, au lieu d’ActivityPub, auquel Mastodon s’intègre.
Bien que Threads envisage également de s’intégrer à ActivityPub, les décisions de modération de Meta s’appliqueront en fin de compte à tous ceux qui utilisent Threads, même s’il devient un nœud sur le réseau fédéré plus vaste qui comprend Mastodon et d’autres applications alimentées par ActivityPub. Et avec plus de 130 millions d’utilisateurs actifs mensuels au quatrième trimestre de Meta, Threads éclipserait le reste de Mastodon, qui compte actuellement environ 1 million d’utilisateurs actifs mensuels, indique son site Web.
Bluesky, quant à lui, est déjà plus grand que Mastodon, ayant presque doublé sa base d’utilisateurs depuis son ouverture au public la semaine dernière. L’application se rapproche aujourd’hui de 5 millions d’utilisateurs (contre 4,86 millions actuellement) et s’efforce de permettre une fédération plus tard ce mois-ci, a annoncé la société plus tôt.
Mais son plus grand attrait pour les utilisateurs n’est peut-être pas les protocoles qu’il utilise pour les réseaux sociaux, mais la facilité avec laquelle les utilisateurs peuvent personnaliser leur expérience – quelque chose qui manque davantage à Mastodon, qui a du mal à être convivial. Par exemple, jusqu’à sa sortie en septembre, les utilisateurs de Mastodon ne pouvaient même pas rechercher de publications ; ils ont dû s’appuyer sur des hashtags.
Bluesky vise également à proposer des hashtags, a déclaré Graber. « C’est en fait en route », a-t-elle déclaré dans l’interview, faisant référence à l’introduction des hashtags.
Mais sur Bluesky, les hashtags ne seront pas seulement un moyen de faire apparaître des termes et des tendances ; ils peuvent également alimenter des flux personnalisés, a noté le PDG. Grâce à l’API de Bluesky, les développeurs ont créé des outils personnalisés, comme SkyFeed, qui permettent à quiconque, même aux non-développeurs, de créer ses propres flux à l’aide d’une interface utilisateur graphique.
« Vous pouvez commencer à créer des flux personnalisés qui font des choses – basés sur des listes, basés sur des hashtags, basés sur des mots, basés sur des expressions régulières, basés sur l’apprentissage automatique », a déclaré Graber. « Et ces outils s’améliorent de plus en plus et créent davantage d’options pour les personnes qui veulent être créatives, qui ont une idée de flux, mais qui ne savent pas coder. »
À l’approche de la saison électorale, la promesse de médias sociaux personnalisés pourrait attirer une cohorte d’utilisateurs qui souhaitent une alternative à Twitter – X va dans une direction différente impliquant les paiements, les achats et le contenu des créateurs – mais dans laquelle les règles ne sont pas les mêmes. dicté par une seule personne ou, dans le cas de Meta, créé par crainte d’être puni par les législateurs et les régulateurs.