Cette semaine, Prince-Harry est retourné à Londres pour témoigner dans un procès contre Mirror Group Newspapers, qui est l’éditeur de journaux comme le Daily Mirror et le Daily Express, entre autres. Lorsque sa déclaration de témoin a été publiée, elle a présenté des histoires qui, selon le duc, ont eu un impact sur sa vie, sa sécurité, sa santé mentale et sa relation. Maintenant, un expert royal a expliqué qu’un initié sait comment le prince William et Roi Charles pensent que le duc de Sussex témoigne, disant qu’ils sont « très méfiants ».
Alors que le procès se poursuit, l’experte royale Katie Nicholl a donné son avis sur ce que la famille royale pense de l’implication du duc de Sussex dans cette affaire. Elle a dit HE:
Mes sources me disent que [King Charles III] et [Prince William] étaient très méfiants à l’idée qu’Harry se rende à la barre des témoins. Je pense que lorsque vous voyez ce qui est ressorti du témoignage de Harry et de sa déclaration de témoin, vous pouvez comprendre pourquoi.
L’histoire continue en expliquant que le témoignage écrit du prince l’incluait dans la spéculation selon laquelle son père biologique serait le major James Hewitt, qui était un ancien partenaire de la princesse Diana. C’était en référence à une histoire de The People qui est sortie en 2002 et qui s’appelait « Complot pour voler l’ADN de Harry ». Les mots exacts du prince étaient:
De nombreux journaux avaient rapporté une rumeur selon laquelle mon père biologique était James Hewitt, un homme avec qui ma mère avait eu une relation après ma naissance. Au moment de cet article et d’autres similaires, je n’étais pas au courant que ma mère n’avait rencontré le Major Hewitt qu’après ma naissance.
Pour le contexte de cette affaire, plus de 100 personnes poursuivent MGN pour « activité illégale présumée entre 1991 et 2022 », explique l’article. Le prince Harry fait partie des quatre « demandeurs représentatifs » sélectionnés pour le procès qui a débuté le 10 mai. Il fait partie de l’affaire car il estime que les tabloïds britanniques l’ont « largement privé » de sa jeunesse.
Le prince Harry a également expliqué lors de son témoignage comment il pensait que son téléphone avait été piraté, citant des moments où ses messages vocaux avaient apparemment disparu ou n’avaient pas été reçus.
Avec ces détails, et peut-être d’autres à venir, Nicholl a noté que la famille royale ne voulait probablement pas que des informations comme celle-ci soient diffusées.
Parallèlement à ces revendications, Le prince Harry a ciblé Piers Morgan. Il a déclaré à la barre que la personnalité de la télévision et ses collègues avaient donné à sa mère « un cauchemar trois mois avant sa mort à Paris », notant que cela le faisait « se sentir physiquement malade ».
Bien que cela ne soit pas confirmé – d’après ce qui s’est passé avec L’implication du prince Harry dans le couronnement et tout le sauvage allégations et révélations dans De rechange – il ne serait pas choquant que le roi Charles et le prince William ne soient pas ravis de l’implication d’un membre de leur famille.
Ce procès devrait durer sept semaines, et à mesure que de nouvelles nouvelles continuent de se développer à ce sujet et sur le témoignage du prince Harry, nous ne manquerons pas de vous tenir au courant.