Allez demander à Alice de Beatrice Sparks

Peut-être de la poudre de Jésus Squeaky Clean.

Et oui, cela vient de quelqu’un qui n’a jamais consommé de drogue et qui croit fermement à l’illégalité et aux effets délétères de toutes les drogues, y compris (et dans certains cas surtout) de la marijuana.

Je ne peux pas vous dire à quel point je déteste l’hypocrisie des efforts missionnaires comme celui-ci. « Oh, voici une idée ! Je vais envelopper mon message didactique dans une « vraie » histoire ! Mes mensonges sont sanctifiés par la sainteté de mon

Peut-être de la poudre de Jésus Squeaky Clean.

Et oui, cela vient de quelqu’un qui n’a jamais consommé de drogue et qui croit fermement à l’illégalité et aux effets délétères de toutes les drogues, y compris (et dans certains cas surtout) de la marijuana.

Je ne peux pas vous dire à quel point je déteste l’hypocrisie des efforts missionnaires comme celui-ci. « Oh, voici une idée ! Je vais envelopper mon message didactique dans une ‘vraie’ histoire ! Mes mensonges sont sanctifiés par la sainteté de ma croisade contre la drogue/le satanisme/l’homosexualité. Dieu déteste ces choses, donc Dieu est de mon côté ! « 

J’aime la partie où Miss Anonymous Narrator de cette vraie histoire vraie oublie si son animal de compagnie, Happiness, est un chat ou un chien. Beatrice Sparks, puisses-tu brûler dans les fosses enflammées du diable.

HAE :
Ah, le mormonisme. J’essaie de te respecter. Vraiment, je le fais. J’admire tellement les premiers travaux d’Orson Scott Card. Le travail que vous avez fait pour reconstruire la Nouvelle-Orléans ne mérite que des éloges. Vos « valeurs familiales saines » sont écoeurantes et myopes, mais des règles décentes à respecter, pour la plupart.

J’essaie tellement de penser à vous comme à une vraie religion, et non à un culte fou plein d’idiots aveuglés par Dieu qui sont la proie de quelques fraudes vicieuses.

Mais alors vous tirez quelque chose comme CE LIVRE.

Vraiment? Stephenie Meyer ET Beatrice Sparks ? Que faites-vous à vos femmes auteurs ? Pourquoi pensent-ils que c’est bien de mentir dans les interviews ?

Je me sentais un peu honteux d’avoir évoqué les bouchons lourds de la théologie mormone (concept mormon de « résurrection », insistance sur les familles éternelles.) Je n’aime généralement pas parler d’une religion juste pour critiquer. J’ai tiré cette ligne d’une première version de cette critique :  » Sparks, vous êtes tout aussi mauvais que les missionnaires honnêtes qui se présentent à ma porte avec un argumentaire de vente et un sourire et une version édulcorée de leur religion spécialement conçu pour être agréable au goût des non-croyants comme moi. »

Mais ensuite j’ai lu l’article de wikipedia sur Beatrice Sparks.

http://en.wikipedia.org/wiki/Beatrice…

Sparks s’est vu confier le vrai journal d’un garçon véritablement suicidaire, mais plutôt que de le modifier et de l’imprimer comme la famille le souhaitait, elle l’a utilisé comme plate-forme pour sa croisade personnelle contre le satanisme – à laquelle le garçon n’était pas impliqué. Inutile de disons, une horrible violation de la confiance et un refus catégorique d’offrir autre chose que des réponses banales et simplistes face à un chagrin et une perte monumentaux.

Elle est ensuite devenue ENSEIGNANTE employée par l’Université Brigham Young – la pierre angulaire de l’église pour produire plus de bons mormons, malgré le fait qu’elle mentait habituellement sur son parcours scolaire (elle s’est annoncée comme titulaire d’un doctorat, ce qu’elle n’avait pas) et ses références de conseiller (elle n’en avait pas, et pourtant elle est devenue conseillère auprès des jeunes.)

S’il vous plaît, dites-moi que le wiki est faux, parce que cela sent quelque chose qui ne va pas tout en haut.

J’ai vraiment l’impression que je devrais fumer un joint maintenant, juste pour me distancer d’un pablum aussi étroit d’esprit et de pensée de groupe. Ma note est pour mon sentiment de violation et parce que l’auteur est un embarras pour tout ce qu’elle représente, pas parce que l’écriture est expressément atroce.