Alex Hemingway : Pourquoi le Canada a encore besoin d’un impôt sur la fortune — et ce qu’il pourrait financer

Le Bureau parlementaire du budget

estimations

que le 1 % le plus riche au Canada contrôle 25 % de la richesse du pays, alors que

estimations académiques

ont mis ce chiffre encore plus élevé à 29 pour cent.

Des niveaux élevés d’inégalité

blesser

économique

croissance

sont liés à de moins bonnes performances sur un large éventail de

résultats sanitaires et sociaux

,

fausser

politique publique

envers les riches

et priver les gouvernements de revenus pour les investissements publics.

Notamment, un ménage « simplement » dans le 1% le plus riche n’est pas assez riche pour être impacté par les impôts sur la fortune que j’ai modélisés, qui n’affecteraient qu’environ 0,5% le plus riche la première année, ce qui représente environ 87 000 familles.

Un impôt sur la fortune peut-il résister aux efforts des riches pour l’éviter ? La réponse courte est oui, mais

principales caractéristiques de conception

d’un impôt sur la fortune sont indispensables pour le rendre

efficace et exécutoire

.

Recherches économiques récentes

discute de ces

conception

et les questions d’exécution

dans les moindres détails

.

Un impôt sur la fortune moderne doit être complet et s’appliquer de la même manière à tous les types d’actifs afin qu’il n’y ait aucune incitation à transférer la richesse vers des classes d’actifs exonérées de l’impôt. La déclaration par des tiers des actifs des institutions financières doit être obligatoire, en s’appuyant sur le type de déclaration de revenus de gains en capital déjà exigée en vertu du régime fiscal actuel. Le fait de concentrer les impôts sur la fortune sur les super-riches facilite les audits fréquents, créant une menace permanente pour les fraudeurs fiscaux.

Les estimations de recettes ci-dessus intègrent déjà l’hypothèse de certaines fuites dues à l’évasion fiscale, à la fraude et à d’autres réponses comportementales. Le taux de réponse comportementale

utilisé par les économistes Emmanuel Saez et Gabriel Zucman

en fonction de leur

étude de la littérature sur l’impôt sur la fortune

est de 16 pour cent, que j’utilise dans ma modélisation. Cependant, ils soulignent que cela devrait être considéré comme une «limite supérieure» et que des impôts sur la fortune bien conçus et appliqués peuvent entraîner des niveaux inférieurs de réponse comportementale. Mes estimations de revenus déduisent également 2% des revenus bruts pour assurer une allocation très généreuse pour l’administration et l’application d’un impôt sur la fortune.

Source link-31