Les avocats d’Alec Baldwin ont déposé deux autres requêtes pour rejeter son acte d’accusation d’homicide involontaire dans l’affaire « Rust » au Nouveau-Mexique.
Pendant ce temps, Rory Kennedy, qui réalise un documentaire sur Baldwin et la fusillade de « Rust », se bat contre une assignation à comparaître qui l’obligerait à remettre des images d’interview aux procureurs chargés de l’affaire.
Baldwin fera face à un procès en juillet pour avoir causé par négligence la mort de la directrice de la photographie Halyna Hutchins. L’acteur s’apprêtait à tourner une scène du western en octobre 2021 lorsque son Colt .45 a tiré, frappant Hutchins et blessant également le réalisateur.
L’armurier, Hannah Gutierrez Reed, a été condamnée le mois dernier à 18 mois de prison pour avoir chargé par erreur une balle réelle dans l’arme.
Les dernières requêtes de Baldwin soutiennent que l’accusation n’est pas légalement justifiée et qu’il a été privé d’un procès équitable parce que le FBI a cassé l’arme lors des tests.
Baldwin maintient qu’il n’a pas appuyé sur la gâchette et affirme que les actions « inexplicables » du gouvernement ont empêché sa défense de démontrer de manière concluante que l’arme ne fonctionnait pas correctement au moment de la fusillade.
« Le gouvernement ne peut pas sciemment priver la défense de preuves potentiellement utiles en les détruisant », ont écrit les avocats.
Les avocats de Baldwin ont également fait valoir que ses actes ne répondaient pas aux normes d’homicide involontaire en vertu de la loi du Nouveau-Mexique.
La société de Kennedy, Moxie Films, travaille sur un documentaire sur l’affaire depuis plus d’un an.
Les procureurs, Kari Morrissey et Erlinda Johnson, ont assigné à comparaître les images de Kennedy le 19 avril, sollicitant des interviews dans lesquelles Baldwin ou quelqu’un d’autre discutait de l’affaire.
Dans une réponse déposée mardi devant la Cour supérieure de Los Angeles, les avocats de Kennedy ont fait valoir que l’assignation à comparaître équivalait à une « expédition de pêche » et qu’il serait difficile de s’y conformer.
Ils ont également fait valoir que l’assignation à comparaître viole la loi California Shield, qui protège les journalistes contre la transformation en « une branche d’enquête du gouvernement ».
Si les images étaient remises au gouvernement, ont-ils ajouté, elles seraient probablement rendues publiques lors du procès, détruisant ainsi leur valeur.
Dans un affidavit, Kennedy a également déclaré que Baldwin « n’a pas commandé, sollicité, encouragé ou recherché » le documentaire. Il ne le produit pas, ne le finance pas et ne sera pas rémunéré pour cela, a-t-elle déclaré.
Il a signé un accord d’exclusivité régissant sa participation en tant que sujet d’entretien et l’utilisation de documents d’archives, et dispose d’un droit de consultation concernant l’exactitude des faits, a-t-elle ajouté. Mais elle a déclaré qu’il « n’a aucun contrôle créatif ou éditorial ».
Dans des documents antérieurs, l’accusation a indiqué qu’elle avait retiré un accord de plaidoyer favorable l’automne dernier après avoir appris que Baldwin avait « commandé » le documentaire et faisait pression sur les témoins pour qu’ils y participent.
Les avocats de Baldwin ont déposé leur première requête pour rejeter l’acte d’accusation en mars, alléguant de nombreux abus dans la procédure du grand jury. Une audience sur cette requête est prévue le 17 mai.