Votre guide dans le monde exaltant et vaguement terrifiant du développement incontrôlable de l’IA.
Cela a été un enfer de quelques semaines pour l’artiste numérique de Melbourne Rhett Mankind, 46 ans, qui a enrôlé ChatGPT pour créer une pièce de capitalisation boursière de 100 millions de dollars appelée Turbo, qui a maintenant inspiré une œuvre d’art Beeple et a sauvé la vie d’un homme.
L’humanité, qui ne connaît rien au codage, a donné à ChatGPT un budget de 69 $ et lui a demandé de concevoir un top 300 des memecoins. Il est venu avec les tokenomics, le nom « TurboToad » et Mankind a utilisé Midjourney pour créer le logo. Grâce à l’intérêt suscité sur les réseaux sociaux, CoinGecko montre que le jeton a atteint une valorisation de 100 millions de dollars et a rejoint le Top 300.
Il y a eu quelques ratés : ChatGPT écrit des contrats intelligents merdiques, et Mankind en avait besoin pour lui demander de nombreuses réécritures basées sur des codes d’erreur. L’IA n’a pas non plus averti Mankind de rechercher les bots qui ont acheté 90% de l’offre de jetons lors de son lancement.
Cela a mis fin au jeton TurboToad et il a dû financer 6669 $ supplémentaires pour lancer le nouveau jeton Turbo, avec l’aide du collectionneur NFT Pranksy en lançant un pool de liquidités sur Uniswap.
L’artiste NFT Beeple a ensuite immortalisé le memecoin avec la représentation artistique la plus immature du monde, que le milliardaire le plus immature du monde, Elon Musk, a trouvé hilarante.
L’intérêt pour Turbo a également vu sa collection de 100 NFT (créée à l’aide de l’IA) appelée Generations se vendre, et il a reçu un message d’un homme suicidaire disant que son histoire avait sauvé des vies.
« Il dit en quelque sorte qu’il me doit la vie à cause de cela, et bien sûr qu’il ne le fait pas, mais juste pour savoir que cela a affecté tant de gens de manière positive, j’ai été très surpris et en quelque sorte humilié par cette réponse », il dit.
L’humanité dit que ChatGPT signifie que n’importe qui peut désormais lancer un jeton de 100 millions de dollars.
« Je suis juste un mec solo, je n’ai pas une équipe de personnes qui ont une énorme connaissance de certaines choses. Et je pourrais y parvenir par moi-même avec l’IA.
L’humanité a confié le contrôle du projet à une communauté décentralisée et est en train de reconstruire le site Web afin qu’ils puissent le contrôler via ChatGPT.
« Je vais combler le fossé entre la communauté et l’IA », dit-il, ajoutant que la communauté pourra interagir directement avec ChatGPT via un processus de gouvernance à jeton. Les détenteurs de jetons pourraient voter pour que quelqu’un propose l’invite cette semaine-là « et c’est ce que la communauté fait pour la semaine, quoi que l’IA propose ».
L’IA prendra-t-elle nos emplois ? édition des écrivains
L’écrivain professionnel Whamiani a dit Reddit il avait perdu tous ses clients écrivains au profit de ChatGPT et a l’intention de se recycler en tant que plombier.
« J’ai eu certains de ces clients pendant 10 ans. Tous partis. Certains d’entre eux ont admis que je suis évidemment meilleur que le chat GPT, mais les frais généraux de 0 $ sont imbattables et valent la baisse de qualité.
Alors, l’IA peut-elle vraiment remplacer les écrivains humains ? ChatGPT peut certainement remplacer les « usines de contenu » où les auteurs sont payés des cacahuètes pour produire une copie de remplissage pour les sites Web ; cependant, à ce stade, l’IA ne fait que régurgiter le contenu existant et ne peut pas mener d’interviews ni produire créatif et du nouveau contenu original… pour le moment.
Mais cela ne signifie pas que les sites Web de réduction des coûts ne vont pas essayer. CrumpeBankrate et AP utilisent l’IA pour générer des rapports financiers ennuyeux, tandis que NewsGuard a identifié 49 sites Web entièrement générés par l’IA, notamment Biz Breaking News, Market News Reports et bestbudgetUSA.com.
Il n’y a cependant aucun avantage concurrentiel clair à utiliser des rédacteurs d’IA, comme l’a déclaré Eugene Levin, directeur de la stratégie de Semrush, au Washington Post :
« La grande disponibilité d’outils tels que ChatGPT signifie que davantage de personnes produisent un contenu similaire bon marché, et qu’elles se disputent toutes les mêmes emplacements dans les résultats de recherche Google. »
« Ils doivent donc tous créer de plus en plus de pages d’articles, chacune réglée pour se classer très bien pour des requêtes de recherche spécifiques, dans l’espoir qu’une fraction percera. »
Mais qu’en est-il de l’utilisation de l’IA pour une écriture plus créative comme des films, des émissions de télévision et des livres ? Le romancier Stephen Marche a produit un roman policier intitulé Death of an Author (geddit?) Qui a été écrit à 95% par ChatGPT. Le New York Times l’a appelé « à moitié lisible » et il a 3,7 étoiles sur Amazon.
À Hollywood, la Writers Guild est en grève et exige l’interdiction de l’utilisation du contenu de l’IA. L’écrivain C. Robert Cargill a déclaré: «Vous pensez qu’Hollywood se sent pareil maintenant? Attendez que ce soient les mêmes 100 personnes qui réécrivent ChatGPT.
Le créateur de contenu d’IA Curious_refuge nous a donné un aperçu de cet avenir dystopique dans une expérience (voir ci-dessous) où « 100 % de la curation des nouvelles, des blagues, des illustrations et de la voix » pour une fausse émission de comédie de fin de soirée a été confiée à l’IA. Les résultats ont été terribles – il est donc difficile de faire la différence, vraiment.
Bard est-il de gauche ?
Les chatbots sont-ils politiquement orientés vers la gauche ? ChatGPT a fait l’objet de nombreuses critiques sur le sujet dès le début, tout comme Google’s Bard.
L’Australien journal a rapporté que le chatbot Bard avait déclaré qu’il espérait que le référendum sur la voix des autochtones au Parlement – auquel s’opposent les partis de droite – serait un succès ; il a félicité le Premier ministre australien de centre-gauche pour avoir «construit un avenir meilleur», mais a déclaré que le chef de l’opposition de droite «injurié» était «dangereux et source de division». Google a depuis mis en place un correctif. Au Royaume-Uni, The Mail a rapporté que Bard pensait que le Brexit était « une mauvaise idée » et que « le Royaume-Uni aurait mieux fait de rester au Royaume-Uni ». Il a également parlé de l’ancien chef Jeremy Corbyn.
Lorsque le bot concurrent d’OpenAI, ChatGPT, a été lancé, il a été critiqué pour être très à gauche, mais les recherches suggèrent qu’il est rapidement devenu plus neutre et centriste. Il a refusé de donner au Mail des avis sur le Brexit ou Corbyn, par exemple.
Les grands modèles linguistiques sont formés sur d’énormes volumes de contenu, dont une grande partie est produite par des professionnels urbains bien formés, il n’est donc pas surprenant que cela reflète en partie leur politique. L’une des façons dont les entreprises d’IA combattent les biais consiste à affiner les modèles via l’apprentissage par renforcement avec rétroaction humaine (RLHF), qui tente d’aligner la sortie de l’IA sur les valeurs humaines.
Cependant, cela peut introduire d’autres biais, selon le PDG d’OpenAI, Sam Altman. « Le parti pris qui me rend le plus nerveux est le parti pris des évaluateurs humains », a-t-il déclaré lors d’un récent podcast.
Ne soyez donc pas surpris si votre chatbot se prononce fortement en faveur des droits des travailleurs. NBC a rapporté que les évaluateurs de l’IA à rétroaction humaine ne sont payés que 15 $ de l’heure et commencent à se syndiquer.
Lire aussi
Caractéristiques
Suède : La mort de l’argent ?
Caractéristiques
Vous pouvez désormais cloner des NFT en tant que « Mimics »: Voici ce que cela signifie
Pouvez-vous faire un échange de retour de 500 % avec ChatGPT ?
Divers médias ont été très enthousiasmés par une étude de l’Université de Floride qui a révélé que ChatGPT est capable de prédire les mouvements des cours boursiers et a réalisé un rendement de 500 %. Ce n’est pas si simple.
Bien que le document ait trouvé un « effet prédictif statistiquement significatif » en demandant à ChatGPT de recommander des actions en fonction du sentiment, les critiques soulignent qu’un tel retour est loin d’être une chose sûre. Six stratégies différentes ont été essayées; trois gagnaient de l’argent et trois perdaient de l’argent. Alors que l’une des six a rapporté 500%, une stratégie a également perdu 80%.
Nous sommes sur le point de savoir si ChatGPT peut prédire les cours des actions en utilisant la stratégie gagnante dans la vraie vie, avec le co-fondateur d’Autopilot Chris Josephs mettant en place un portefeuille de 50 000 $ et laissant ChatGPT suggérer les transactions de cette semaine. Vous pouvez suivre ici.
Lire aussi
Caractéristiques
Tokenomics not Ponzi-nomics : Influencer le comportement, gagner de l’argent
Caractéristiques
Le registre Bitcoin comme arme secrète dans la guerre contre les ransomwares
Vidéos de la semaine
L’utilisateur d’Instagram Jim Derks a publié des images de Coyboys et d’Aliens sur le subreddit Stable Diffusion pour montrer comment l’IA peut transformer automatiquement le vieux Harrison Ford en jeune Harrison Ford.
Bien qu’Hollywood ait exécuté des versions coûteuses de cette astuce – y compris dans le nouveau film d’Indiana Jones Dial of Destiny – les outils d’IA le rendent aussi simple que de taper sur un filtre Instagram. Le meilleur commentaire de Reddit a suggéré qu’il deviendrait « le prochain réglage automatique de l’industrie du divertissement » pour affiner le look de l’acteur.
Curious_refuge a eu un gros succès avec sa version Wes Anderson de Guerres des étoiles (présenté dans la dernière édition) alors ils ont appliqué les mêmes astuces pour le Seigneur des Anneaux. C’est peut-être juste moi, mais le truc donne l’impression qu’il a suivi son cours maintenant.
S’abonner
Les lectures les plus engageantes de la blockchain. Livré une fois par semaine.
