Les membres de la communauté crypto sont apparemment indignés par les récentes accusations portées contre l’échange de crypto Kraken en relation avec son programme de jalonnement en tant que service aux États-Unis.
Le 9 février, la Securities Exchange Commission (SEC) des États-Unis a annoncé qu’elle avait réglé les accusations avec Kraken pour « ne pas avoir enregistré l’offre et la vente de leur programme de jalonnement d’actifs cryptographiques en tant que service », qui, selon elle, est qualifié de titres relevant de sa compétence.
Kraken a accepté de régler les accusations en payant 30 millions de dollars d’amendes et de cesser immédiatement les services de jalonnement aux investisseurs de détail américains, même s’ils continueraient d’être offerts à l’étranger.
Cette décision semble avoir attiré la colère non seulement de la communauté crypto générale, mais également des investisseurs, des politiciens et des dirigeants de l’industrie.
Adam Cochran, partenaire de Cinneamhain Ventures et taureau Ethereum, a appelé le chef de la SEC Gary Gensler, le décrivant comme « un agent d’un programme anti-crypto » plutôt qu’un régulateur tout en se demandant pourquoi les mêmes normes n’étaient pas appliquées à Sam Bankman-Fried et FTX :
2/2
Gensler n’est pas un régulateur. C’est un agent d’un programme anti-crypto, qui ne vise qu’à exercer son pouvoir de gourdin pour ceux avec qui il n’est pas d’accord.
La grande question est donc de savoir pourquoi FTX n’a pas reçu ce traitement ?
Dans quelle poche est-il ?
– Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 9 février 2023
Dans une déclaration du 9 février partagée sur Twitter, Kristin Smith, PDG de la Blockchain Association, a suggéré que la situation actuelle est un exemple classique de la raison pour laquelle le Congrès – et non la SEC – devrait travailler avec les acteurs de l’industrie pour forger une législation appropriée :
La déclaration suivante est attribuée à @KMSmithDC en réponse au règlement d’aujourd’hui entre la SEC et Kraken :https://t.co/32KysvKfz0 pic.twitter.com/8vkWZXB6a2
– Association Blockchain (@BlockchainAssn) 9 février 2023
Le membre du Congrès américain Tom Emmer – qui a longtemps été un critique de Gary Gensler – a réitéré l’importance du jalonnement dans l’écosystème crypto.
Dans un Twitter du 9 février postele législateur a expliqué que les services de jalonnement joueront un rôle important dans «la construction de la prochaine génération d’Internet» et a fait valoir que la «stratégie du purgatoire» blesserait le plus «les Américains de tous les jours» et qu’ils pourraient bientôt être obligés d’aller chercher de tels services au large.
Pendant ce temps, Ryan Sean Adams, le fondateur de l’émission Ethereum Bankless, a suggéré à ses 220 800 abonnés Twitter le 9 février que la SEC aurait pu prendre d’autres mesures plutôt que d’accuser Kraken à l’improviste :
Tu aurais pu:
– Preuve de réserves obligatoire
– Transparence de jalonnement requise
– Prise en charge du jalonnement décentraliséAu lieu de cela, nous venons d’avoir un autre Gary G. interdire le marteau sur la tête. Et nous ne sommes pas sûrs que vous ne viendrez pas pour le jalonnement décentralisé ensuite.
Vous conduisez tout au large.
— RYAN SΞAN ADAMS – rsa.eth (@RyanSAdams) 9 février 2023
Autres membres de la communauté interrogé comment Kraken aurait pu s’inscrire auprès de l’organisme de réglementation des valeurs mobilières, car il n’y avait «pas de voie claire» pour approuver le jalonnement cryptographique.
Autres suggéré cela pourrait avoir un impact sur la couche de consensus d’Ethereum, étant donné que Kraken est le quatrième plus grand validateur sur Ethereum, selon à la plate-forme de métriques en chaîne Nansen.
En rapport: ‘Kraken Down’ – Le commissaire de la SEC réprimande sa propre agence pour une action récente
Cependant, tous n’étaient pas contre la décision de la SEC. L’éminent taureau Bitcoin Michael Saylor – qui a longtemps considéré l’ETH et d’autres crypto-monnaies de preuve de participation comme des titres – était d’accord avec l’analyse de Gensler selon laquelle les investisseurs de détail « perdent le contrôle » de leurs jetons lorsqu’ils sont délégués à des fournisseurs de services de jalonnement externes :
« Pas tes clés… » – @GaryGensler. Le @SECGov comprend l’importance de l’auto-garde. https://t.co/oxPkFeJ77k
— Michael Saylor⚡️ (@saylor) 9 février 2023
Pendant ce temps, l’avocat et directeur des politiques de la Blockchain Association, Jake Chervinsky, a noté que de tels « règlements ne sont pas des lois » et que la décision de Kraken de régler était probablement une décision économique plutôt que juridique :
Les colonies ne sont pas des lois. C’est une décision que l’économie de la colonisation vaut mieux que la lutte, pas plus.
La SEC pense que le jalonnement en tant que service est une sécurité. Kraken n’a ni admis ni nié de toute façon.
C’est peut-être une question difficile, mais la SEC n’y a pas répondu de toute façon aujourd’hui.
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) 9 février 2023
Le débat survient alors que la charge de la SEC d’appliquer des mesures contre les fournisseurs de services de jalonnement a incité le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, à dire que la «régulation par l’application» serait une «voie terrible» pour les innovateurs américains, car ils seront obligés de pousser plus de leurs services à l’étranger. .