Amazon doit mettre fin au programme de fixation des prix connu sous le nom de « Vendu par Amazon » (SBA) en vertu d’une résolution juridiquement contraignante annoncée aujourd’hui par le procureur général de l’État de Washington, Bob Ferguson. Amazon avait déjà suspendu le programme au milieu d’une enquête, mais le règlement empêche le redémarrage du programme.
« Le programme ‘Vendu par Amazon’ a permis au détaillant en ligne de s’entendre sur le prix avec des vendeurs tiers, plutôt que de les concurrencer », indique l’annonce. Ferguson a allégué qu’Amazon avait violé les lois antitrust en « restreignant de manière déraisonnable[ing] concurrence afin de maximiser ses propres bénéfices sur les ventes à des tiers » et que « cette conduite constituait une fixation illégale des prix ».
Ferguson a intenté aujourd’hui une action en justice contre Amazon et le décret de consentement devant la Cour supérieure du comté de King.
« Dans le cadre du décret de consentement juridiquement exécutoire, Amazon doit arrêter le programme » Vendu par Amazon « à l’échelle nationale et fournir au bureau du procureur général des mises à jour annuelles sur sa conformité aux lois antitrust », a déclaré Ferguson dans son annonce. Amazon paiera également 2,25 millions de dollars que le bureau de l’AG utilisera pour soutenir l’application des lois antitrust. L’obligation pour Amazon de fournir des mises à jour annuelles dure cinq ans.
Amazon « content que ce problème soit résolu »
Vendu par Amazon a commencé en 2018 et Amazon a suspendu le programme en juin 2020 après que l’État de Washington a commencé à enquêter. Le procès de Ferguson a déclaré qu’Amazon avait suspendu le programme « d’une manière qui pourrait être efficacement et effectivement reprise » à tout moment, mais le décret de consentement interdit à Amazon de le redémarrer. Le décret de consentement interdit également à Amazon d’offrir un nouveau programme avec les mêmes termes et conditions, que le programme utilise ou non le nom Vendu par Amazon.
Contacté par Ars, Amazon a déclaré : « Il s’agissait d’un petit programme destiné à fournir un autre outil pour aider les vendeurs à proposer des prix plus bas, un peu comme des programmes similaires courants chez d’autres détaillants, qui ont depuis été interrompus. Bien que nous croyions fermement que le programme était légal, nous Je suis content que cette affaire soit résolue. » Amazon a également affirmé avoir interrompu le programme « pour des raisons commerciales sans rapport avec l’enquête de l’AG ».
Dans le règlement, Washington a accepté de libérer Amazon « de toutes les réclamations que l’État a affirmées ou aurait pu affirmer dans la plainte sur la base d’une conduite passée ». Le document indique que Washington peut « poursuivre[e] toute mesure d’application de la loi concernant les actes ou pratiques d’Amazon non couverts par le présent décret de consentement ou tout acte ou pratique mené après la date d’entrée en vigueur du présent décret de consentement. »