L’art généré par l’IA est un sujet pour le moins controversé, car certains le rejettent tandis que d’autres l’adoptent. Adobe est maintenant du dernier côté car il commencera à accepter les « illustrations réalisées à l’aide de l’IA générative » sur sa plate-forme Stock – avec certaines stipulations.
En parcourant l’annonce (s’ouvre dans un nouvel onglet), il semble qu’Adobe considère cette décision comme la meilleure approche intermédiaire. La société comprend que les gens s’inquiètent de l’art généré par l’IA, mais reconnaît que la technologie sera utilisée indépendamment de toute préoccupation éthique. Adobe s’attend à ce que les contributeurs utilisent l’IA comme un moyen de « diversifier leurs portefeuilles, d’élargir leur créativité et d’augmenter leur potentiel de revenus ». Parallèlement à l’adoption, Adobe met à jour son Lignes directrices pour les contributeurs de stock (s’ouvre dans un nouvel onglet) autour de la conviction fondamentale de fournir une transparence totale aux futurs acheteurs d’art de l’IA.
Les nouvelles règles d’Adobe
Tout d’abord, tout le contenu généré par l’IA doit être correctement étiqueté comme tel et inclure des images qui ressemblent à des photographies. Seules les photos prises par un appareil photo physique peuvent être soumises à Adobe en tant que photos réelles. Les contributeurs doivent étiqueter leurs soumissions comme « IA générative » et préciser qu’elles sont à la fois « fictives et générées ». Adobe ne veut pas que les utilisateurs taguent les soumissions avec des « descripteurs inexacts », comme dire qu’une image est un rendu 3D alors que ce n’est pas le cas, ou affirmer que les personnes représentées sont réelles.
Vous ne pouvez pas non plus soumettre quoi que ce soit montrant des emplacements réels, « propriété identifiable [like a company logo], ou des personnes notables… », peu importe si c’est photoréaliste ou caricatural. Le contenu basé sur ou représentant « une personne identifiable nécessite une autorisation de modèle », ce qui signifie que vous aurez besoin d’une autorisation et des droits pour utiliser la ressemblance de quelqu’un. Les images doivent également être de haute qualité ; rien de cauchemardesque (s’ouvre dans un nouvel onglet).
En matière de droit à l’image, certaines plateformes, comme Getty Images (s’ouvre dans un nouvel onglet), ont interdit les illustrations d’IA en raison de problèmes potentiels de droits d’auteur. Adobe, d’autre part, s’y intéresse. Il semble que les utilisateurs soient invités à se familiariser avec les termes et conditions d’un outil d’IA lorsqu’il s’agit d’autoriser le contenu généré par l’IA. Si les développeurs de l’outil ne veulent pas que les gens autorisent les créations à des fins commerciales, vous ne pouvez pas les soumettre. Selon Adobe, les redevances perçues sur les images AI générées sont les mêmes que pour les autres contenus Stock.
À première vue, il semble qu’Adobe ne demandera pas de preuve de droit d’auteur. Nous avons demandé à Adobe s’il y aurait une modération pour les licences ou si tout se faisait sur le système d’honneur. Nous mettrons à jour cette histoire si Adobe répond.
L’avenir de l’art ?
Inutile de dire que de nombreux artistes sur Internet ont des problèmes avec une telle technologie. Beaucoup craignent de perdre des revenus alors que les gens affluent vers des moteurs d’IA librement disponibles pour générer de l’art. Cela peut avoir l’effet secondaire malheureux de étouffant cette étincelle artistique chez les artistes amateurs. Adobe reste positif dans son annonce en laissant entendre qu’il s’agit simplement d’une nouvelle avenue.
Cette décision sera certainement une expérience intéressante, surtout en matière de droit d’auteur. Getty Images a peut-être interdit les images AI sur sa plate-forme en raison de problèmes de droits d’auteur potentiels, Shutterstock a pensé qu’il serait préférable de faire équipe avec des développeurs comme OpenAI, parent de DALL-E.
Ce n’est pas seulement le monde de l’art qui voit les IA s’améliorer, car une nouvelle IA d’écriture appelée ChatGPT est arrivée dans les rues. Nous avons essayé ChatGPT et les résultats sont certainement intéressants.