Activision est entré en guerre contre le fabricant du populaire logiciel de triche Call of Duty, une entité basée en Allemagne appelée EngineOwning (ci-après EO). L’éditeur de jeux vidéo a déposé un nouveau document dans une poursuite en cours en Californie contre des dizaines d’individus nommés, et parmi les accusations, il y en a une qui fait sourciller : le racket. Activision accuse les personnes impliquées dans EO non seulement de violer les conditions d’utilisation du logiciel et de fraude par fil, mais d’une violation de RICO : en disant essentiellement que cela équivaut à un complot criminel.
J’ai lu pas mal de poursuites comme celle-ci au fil des ans, et il s’agit généralement de violations des conditions d’utilisation du jeu ou de l’élément de concurrence déloyale du logiciel de triche. Mais en vertu de la loi californienne, disent les avocats d’Activision, « les accusés ont commis des violations de la loi sur les organisations influencées et corrompues par le racket (« RICO »). […] en dirigeant et en participant à une entreprise se livrant à des activités de racket. »
Ces individus ont sciemment conspiré contre Activision afin de vendre des astuces, affirme l’éditeur, et ont mené une opération sophistiquée destinée à saper la série COD. Et maintenant, Activision veut tout l’argent qu’ils ont gagné grâce à cela, et plus encore.
L’explication d’Activision sur les raisons pour lesquelles il s’agit de racket vaut la peine d’être lue, car elle montre dans les grandes lignes comment ces revendeurs de triche opèrent à grande échelle.
« L’entreprise est une machine de marketing à plusieurs niveaux bien coordonnée. Les accusés travaillent ensemble pour vendre en continu directement des licences de logiciels de triche, ainsi que pour recruter des défendeurs revendeurs. Un réseau de vendeurs et de revendeurs défendeurs a perpétué les mêmes étapes que dans des milliers d’instances de marketing, ventes, distribution et support concernant le logiciel de triche vis-à-vis de nombreux clients américains distincts. »
EO vend donc les tricheurs, mais il dispose également d’un réseau d’agents vendant les tricheurs en son nom (qui reçoivent une part). « Les défendeurs opèrent selon un ensemble commun de normes et de règles. Les revendeurs achètent des licences de logiciels de triche en gros, puis font proliférer le marketing et les ventes de logiciels de triche par le biais de leurs propres publicités. Après avoir vendu leur stock en vrac, les revendeurs défendeurs suivent le même schéma de remise des revenus. à l’Entreprise, tout en conservant une partie des revenus pour eux-mêmes. »
Activision affirme que « des milliers » de telles transactions ont eu lieu aux États-Unis et « des milliers d’autres » à l’étranger.
Les avocats d’Activision donnent ensuite une liste de sociétés écrans impliquées dans EO avant de nommer diverses personnes, dont la plupart sont situées en Allemagne, bien qu’il existe également des personnes dans divers États américains, au Royaume-Uni, en France, en Espagne et aux Pays-Bas. Je ne vais pas reproduire tous les noms car il y en a absolument des dizaines et ce serait une liste quelque peu dénuée de sens, mais il y a du plaisir à s’amuser avec les différents accusés « Doe » qu’Activision inclut dans le procès mais n’a pas pu pour identifier : « Activision est informée et pense, et sur cette base allègue, que l’accusé ‘Big Pile of Poop’ est un individu résidant en Europe. »
Les trois « cerveaux et la force motrice » identifiés sont les accusés Valentin Rick, Leon Schlender et « Croatle ». Ces personnes sont principalement responsables du développement du logiciel, du site Web d’EO et des finances. De plus, la poursuite désigne la mère de Valentin Rick, Regina Rick, comme fournissant « des services de conseil administratifs, financiers, juridiques et autres pour l’entreprise EO ».
Pas de blagues sur les sous-sols. Ensuite, le kicker: Activision veut non seulement des dommages et des frais, mais tous les bénéfices obtenus par l’entreprise de triche, qui seront calculés au procès mais estimés à au moins des centaines de milliers de dollars.
Il dit également que l’argent ne suffit pas : ces personnes doivent être « enjointes et restreintes par le tribunal », ce qui signifie l’octroi d’injonctions permanentes contre de nouveaux actes de « concurrence déloyale » contre Activision. Il veut que le logiciel de triche soit fermé, que des copies de tous les logiciels d’EO soient données à Activision pour « mise en fourrière ou destruction », et essentiellement tout ce qu’il peut obtenir d’autre.
Ce n’est, bien sûr, qu’un côté de l’histoire, et les individus derrière EO doivent encore se défendre. Ils n’auraient probablement pas dû le faire : « Les accusés se sont livrés à un schéma de ‘traînage’ en ligne d’Activision et de son avocat, par exemple en créant de faux comptes au nom de l’avocat d’Activision, en publiant de faux messages censés provenir d’Activision. avocat, ou en utilisant les noms des avocats d’Activision dans leur publicité. »
Activision demande un procès devant jury et fait certainement tout son possible pour ces personnes. Chose intéressante, la première partie de la poursuite mentionne les dommages que des logiciels de triche comme celui-ci causent à Activision et à la marque COD, les avocats de l’éditeur affirmant qu’à cause d’entreprises comme EO, il existe des publications négatives sur les réseaux sociaux et des articles de presse sur le problème de triche du jeu. . C’est donc bien que tous ces fans de COD qui se plaignent sur Twitter sachent que quelqu’un en prend note, sur quoi la poursuite affirme également « Activision a été en mesure d’identifier et d’interdire des centaines de milliers de comptes utilisant un logiciel de triche dans les jeux COD dans le passé. an. »
Les plus grands éditeurs deviennent définitivement plus agressifs sur le plan juridique à l’égard des tricheurs et d’autres formes de malversations autour de leurs jeux. C’est une chose étrange à voir, car ces types d’entreprises louches semblent faire partie du jeu sur PC depuis aussi longtemps que je le sais : nous avons tous vu les publicités et nous nous sommes consolés en sachant que l’adversaire X était définitivement viser. Comme cette poursuite le montre clairement, cependant, des entreprises comme EO ne sont pas des voleurs courageux, mais des entreprises organisées et sophistiquées vouées à gagner de l’argent. en compromettant le produit d’une autre entreprise, et tout un tas d’expériences d’autres joueurs. Est-ce pour autant du racket ? Nous sommes sur le point de le découvrir.