Un juge fédéral de Californie a rejeté un recours collectif contre la star de la télé-réalité Kim Kardashian, le champion de boxe Floyd Mayweather et les fondateurs d’EthereumMax, expliquant que les soumissions ne respectaient pas les « normes de plaidoirie renforcées » pour les allégations de fraude.
Le juge a toutefois laissé la possibilité aux plaignants de déposer à nouveau le projet de recours collectif si certaines dispositions sont modifiées.
Dans le tribunal d’origine du 7 janvier dépôt soumis par Scott + Scott Attorneys At Law, les plaignants ont fait valoir que Kardashian, Mayweather et l’ancienne superstar de la NBA Paul Pierce n’avaient pas révélé qu’ils étaient payés pour promouvoir EthereumMax (EMAX).
Les plaignants ont allégué qu’ils l’avaient promu dans le but de « gonfler artificiellement le prix du jeton » en utilisant des « déclarations fausses ou trompeuses ».
Kim Kardashian a fait la promotion d’EMAX dans une publication de juin 2021 sur Instagram, tandis que Floyd Mayweather portait le logo EMAX sur son maillot de boxe lors d’un match de boxe contre la star de YouTube Logan Paul le même mois.
Selon des informations, le juge Michael Fitzgerald a rejeté le procès le 7 décembre au motif que les allégations de fraude manquaient de fondement et que les investisseurs, en fin de compte, ont également la responsabilité de faire preuve de diligence raisonnable sur leurs investissements.
« Mais, si la loi impose certainement des limites à ces annonceurs, elle attend également des investisseurs qu’ils agissent raisonnablement avant de fonder leurs paris sur l’air du temps du moment. »
Cependant, dans son renvoi, le juge Fitzgerald a reconnu le pouvoir que les célébrités ont obtenu grâce aux nouvelles technologies et aux plateformes de médias sociaux dans l’établissement de programmes promotionnels potentiellement frauduleux.
« Cette action démontre que presque n’importe qui possédant les compétences techniques et/ou les relations peut frapper une nouvelle monnaie et créer son propre marché numérique du jour au lendemain », aurait écrit Fitzgerald dans son licenciement.
Les célébrités ont désormais la capacité de « persuader facilement des millions d’adeptes sans discernement d’acheter de l’huile de serpent avec une facilité et une portée sans précédent », a-t-il ajouté.
Lié: Le procès de pompe et de vidage de SafeMoon cible Jake Paul, Soulja Boy et d’autres
Mais malgré le limogeage du juge Fitzgerald, le combat des investisseurs n’est peut-être pas terminé. Fitzgerald aurait déclaré qu’il autoriserait les plaignants à déposer à nouveau la plainte si l’équipe juridique de l’investisseur modifiait quelques dispositions de son dépôt initial, le juge faisant référence à la récitation d’une disposition en vertu de la loi sur les organisations influencées et corrompues par les racketteurs (RICO). .
Kardashian a déjà été mordue une fois pour sa promotion d’EthereumMax sur son compte de réseau social.
Le 3 octobre, Kardashian a conclu un règlement de 1,26 million de dollars avec la Securities Exchange Commission (SEC) des États-Unis après avoir prétendument omis de divulguer sa promotion payée de 250 000 $ par EthereumMax.
L’équipe juridique de Mayweather a longtemps nié toute affiliation avec EthereumMax, avec ses avocats indiquant que le dossier de l’investisseur « n’identifiait pas une seule déclaration faite par Mayweather concernant les jetons eMax ou EthereumMax ».