Le fait est que ces deux films ont fait beaucoup pour s’assurer que la saison estivale des films n’était pas un échec total. Comme j’en ai discuté un peu ces dernières semaines, des films comme « The Flash », « Indiana Jones et le cadran du destin » et, dans une moindre mesure, « Transformers : le soulèvement des bêtes » ont déçu par rapport aux attentes dans un assez grand chemin. Certes, cela tient en grande partie au fait que ces films étaient extrêmement coûteux (et certains pourraient dire de manière irresponsable) à faire. Mais le résultat est le même, lorsqu’un studio se retrouve du mauvais côté d’un compte de résultat.
Sony, en revanche, a maintenu le budget de sa suite « Into the Spider-Verse » très raisonnable, de l’ordre de 100 millions de dollars. Grâce à un bouche-à-oreille exceptionnel et à l’amour suscité par l’original 2018, ils se sont retrouvés du bon côté d’une grande suite en petits groupes qui amène les familles au cinéma et rapportera beaucoup d’argent au studio. C’est une victoire bien équilibrée et la façon dont cela devrait fonctionner lorsqu’un film à succès livre la marchandise.
De même, « Guardians of the Galaxy Vol. 3 » a été bien évalué et a promis d’apporter une sorte de conclusion à une franchise que le public a vraiment appréciée. Gunn a tenu sa promesse et le public s’est présenté car le bouche à oreille était bon. Oui, celui-ci était cher, avec un budget d’environ 250 millions de dollars, mais nous avions affaire à une franchise éprouvée d’un cinéaste qui propose constamment un produit de qualité. Ça a marché. Maintenant, Warner Bros. n’a plus qu’à espérer que Gunn puisse faire de même avec « Superman : Legacy ».
Pour l’instant, Spider-Man peut faire un tour d’honneur, mais honnêtement, tout le monde gagne quand les bons films rapportent de l’argent. C’est ce qui se passe ici, et cela devrait être célébré.