Alec Baldwin a officiellement été accusé d’homicide involontaire dans la fusillade mortelle de Rouiller la directrice de la photographie Halyna Hutchins.
Des accusations ont été officiellement déposées contre Baldwin et l’armurier Hannah Gutierrez-Reed, qui font tous deux face à deux chefs d’homicide involontaire, mardi après que la procureure du district de Santa Fe, Mary Carmack-Altwies, a annoncé des accusations criminelles contre les deux le 19 janvier.
Notamment, les procureurs ont accusé Baldwin à la fois d’acteur et de producteur pour Rouiller.
En tant qu’acteur, Baldwin aurait dû supposer que l’arme qu’il manipulait était chargée de balles réelles et savoir que « la première règle de sécurité des armes à feu est de ne jamais pointer une arme sur quelqu’un que vous n’avez pas l’intention de tirer », lit-on dans une déclaration de cause probable. Il a également négligé de suivre «la formation requise sur les armes à feu avant le début du tournage», même «après [Gutierrez-Reed] demandé plus de formation.
« Cette déviation imprudente par rapport aux normes, pratiques et protocoles connus a directement causé la fusillade mortelle », indique le communiqué. « Baldwin a agi avec un mépris délibéré de la sécurité d’autrui et d’une manière qui a mis en danger d’autres personnes. »
Les procureurs affirment également que Baldwin « a contribué ou n’a pas réussi à atténuer ou à résoudre plusieurs violations importantes de la sécurité », y compris des ratés antérieurs, et a favorisé un ensemble dangereux en embauchant Gutierrez-Reed comme armurier principal.
« En tant que producteur d’un film intense sur les armes à feu, les preuves montrent que Baldwin a permis, par des actes ou des omissions, l’embauche de personnes inexpérimentées et non qualifiées. [Gutierrez-Reed] pour cette production, n’a pas réussi à atténuer ou à établir plus de précautions pour se protéger contre [Gutierrez-Reed’s] manque d’expérience ou n’a pas exigé les normes de sécurité minimales, les protocoles et les exigences sur le plateau », écrit Robert Shilling, enquêteur spécial du bureau du procureur de district.
Baldwin et Gutierrez-Reed ne seront pas arrêtés, a annoncé le bureau du procureur de district le 19 janvier.
Luke Nikas, l’avocat de Baldwin, a refusé de commenter.
Les accusations surviennent plus d’un an après la mort de Hutchins. Elle a été abattue sur le tournage du film le 21 octobre 2021, lorsqu’un revolver à l’ancienne manipulé par Baldwin a explosé. Halls a remis l’arme à Baldwin et a déclaré qu’elle ne contenait pas de balles réelles, mais qu’elle s’est déchargée en direction de Hutchins et du réalisateur Joel Souza, qui a été blessé. (Aucune accusation n’a été déposée en lien avec la blessure de Souza.) Cinq cartouches réelles mélangées à des cartouches factices ont été trouvées sur le plateau après la fusillade. On ne sait toujours pas comment les rondes en direct se sont terminées sur le plateau.
Le directeur adjoint David Halls a également signé un accord de plaidoyer pour régler l’accusation d’utilisation négligente d’une arme mortelle, a déclaré le bureau du procureur de district lorsqu’il a annoncé que des accusations seraient portées contre Baldwin. Les peines comprennent une peine avec sursis et six mois de probation. L’accord est en attente d’approbation. Il témoignera contre Gutierrez-Reed et Baldwin lors de leurs procès, a déclaré Carmack-Altwies dans une interview avec Fox News le 19 janvier.
Les procureurs accusent Gutierrez-Reed de ne pas avoir veillé à ce que les protocoles de sécurité concernant l’utilisation des armes à feu soient suivis, en négligeant de vérifier les cartouches qu’elle a chargées dans des armes à feu et en autorisant des balles réelles sur le plateau. Ils affirment également qu’elle a rompu la garde appropriée de l’arme en la donnant à Halls au lieu de la remettre directement à Baldwin elle-même après avoir vérifié les cartouches devant lui.
« En tant qu’armurier, Guiterrez-Reed était responsable en dernier ressort de la correction ou de l’atténuation de ces problèmes et de toute violation de la sécurité par les acteurs/l’équipage », indique le communiqué.
Jason Bowles, un avocat de Gutierrez-Reed, a déclaré dans un communiqué que le bureau du procureur de district « avait complètement mal compris les faits » et « était parvenu à de mauvaises conclusions ».
« Hannah a plaidé pour fournir plus de formation sur les armes à feu. Elle a été rejetée et écartée », a-t-il déclaré. « Hannah a demandé à pouvoir exercer davantage ses fonctions d’armurier pour des raisons de sécurité. La production lui a dit de se concentrer sur les accessoires. Hannah a demandé à Halls s’ils pouvaient nous fournir un pistolet en plastique pour la scène de répétition et il a dit non, voulant un « vrai pistolet ». Hannah a demandé à être rappelée dans l’église si Baldwin allait utiliser l’arme à feu et Halls ne l’a pas fait.
Aucune société de production attachée au film, y compris Rust Movie Productions, n’a été inculpée. Les sociétés sous contrat avec Rust Movie Productions, une entité à vocation spéciale créée uniquement pour tourner le film, comprennent Thomasville Pictures, Short Porch Pictures, Brittany House Pictures, Calvary Media et 3rd Shift Media.
Dans une interview avec Josh Campbell de CNN le 19 janvier, Carmack-Altwies a déclaré que Baldwin « avait le devoir de s’assurer que le plateau était sûr » car « il aurait dû être conscient que la sécurité était un problème ».
Les accusations ont été déposées devant le premier tribunal de district judiciaire du Nouveau-Mexique. Baldwin et Gutierrez-Reed seront traduits en justice dans les 30 jours. Ensuite, un juge assumera le rôle de grand jury, entendra le procureur et le procureur spécial présenter leur cas et décidera si l’affaire doit être jugée.
Baldwin et Gutierrez-Reed ont été « inculpés à titre subsidiaire » des deux chefs d’homicide involontaire coupable. Cela signifie que si un jury déclare l’un ou l’autre coupable, il déterminera également en vertu de quelle définition d’homicide involontaire coupable il est coupable, a déclaré Carmack-Altwies.
Pour qu’un homicide involontaire soit prouvé, il faut qu’il y ait négligence. En vertu de la loi du Nouveau-Mexique, l’homicide involontaire est un crime au quatrième degré et est passible d’une peine pouvant aller jusqu’à 18 mois de prison et d’une amende de 5 000 $. Il comprend une accusation de délit d’utilisation négligente d’une arme à feu.
Le jury pourrait également conclure à l’homicide involontaire dans la commission d’un acte licite, ce qui exige la preuve qu’il y a eu plus qu’une simple négligence dans la mort de Hutchins. Cette accusation comprend une amélioration des armes à feu, selon le DA, qui entraîne une peine supplémentaire et rend le crime passible d’une peine obligatoire de cinq ans de prison. Baldwin pourrait encourir jusqu’à six ans et demi de prison s’il s’avère qu’il a agi au mépris de la sécurité lors de l’utilisation d’une arme mortelle.
L’avocat de la défense pénale Richard Kaplan était sceptique quant au fait que les procureurs pourraient convaincre un jury que la responsabilité de Baldwin devrait atteindre le niveau d’homicide involontaire. Il a souligné qu’il y avait des « attentes raisonnables » pour qu’un tour en direct ne soit pas sur le plateau.
« C’est là que la négligence criminelle va s’effondrer », a-t-il déclaré. « C’est à propos de ce qu’il savait. A été [what he did] un mépris délibéré pour la vie humaine ?
Après que Carmack-Altwies a annoncé qu’elle accuserait Baldwin plus tôt ce mois-ci, le syndicat d’acteurs SAG-AFTRA a contesté son affirmation selon laquelle l’acteur avait la responsabilité de s’assurer que l’arme pouvait être manipulée en toute sécurité. Elle a qualifié l’argument de « faux et mal informé ».
« La mort de Halyna Hutchins est une tragédie, et d’autant plus qu’elle est évitable. Ce n’est pas un manquement au devoir ou un acte criminel de la part d’un artiste », a déclaré le syndicat dans un communiqué. « Le travail d’un acteur n’est pas d’être un expert en armes à feu ou en armes. Les armes à feu sont fournies pour leur utilisation sous la direction de plusieurs professionnels experts directement responsables du fonctionnement sûr et précis de cette arme à feu.
La SAG-AFTRA a souligné que les bulletins de sécurité du comité de sécurité patronal-syndical de l’industrie qui régissent actuellement l’utilisation des armes à feu sur le plateau « n’obligent pas l’artiste à vérifier toute arme à feu. Les artistes interprètes ou exécutants s’entraînent pour jouer, et ils ne sont pas tenus ou censés être des experts en armes à feu ou expérimentés dans leur utilisation. Au contraire, le syndicat a déclaré que « toute activité avec des armes à feu sur un plateau doit être sous la surveillance et le contrôle attentifs de l’armurier professionnel et de l’employeur ».
Michael Shannon a noté dans une interview avec Le ChicagoTribune le 24 janvier que « s’il appartenait à l’acteur de déterminer si une arme à feu est sûre ou non, vous n’auriez pas besoin d’un armurier en premier lieu ».
« C’est ce qui se passe lorsque vous faites du lowball, que vous coupez les coins ronds et que vous embauchez des personnes qui ne sont peut-être pas qualifiées, que vous ne les payez presque rien et que vous faites le film à bon marché », a-t-il déclaré.
Heather Pearson, avocate générale de la guilde internationale des directeurs de la photographie, a convenu que la production était responsable de la surveillance de la sécurité.
« La production a la responsabilité de dire » c’est ce que nous allons faire « et d’avoir un armurier qui suit les protocoles », a-t-elle déclaré.
Gutierrez-Reed, fille de l’armurier hollywoodien de longue date Thell Reed, a manipulé l’arme avant le tournage et était chargée de superviser toutes les armes en plus de servir d’assistante d’accessoires dans un double rôle. Elle a été embauchée sur la production dans seulement son deuxième emploi en tant qu’armurier en chef et a été payée 7 500 $ pour les deux emplois, selon un dossier déposé par le tribunal dans son procès contre le fournisseur de munitions Seth Kenney.
Interrogé lors d’un CNN interview le 19 janvier pour savoir si Baldwin avait le devoir en tant qu’acteur d’assurer la sécurité de l’arme qu’il manipulait, Carmack-Altwies a déclaré: «Chaque personne qui manie une arme à feu a le devoir de s’assurer que, si elle va manipuler ce pistolet, pointez-le sur quelqu’un et appuyez sur la gâchette, qu’il ne va pas tirer un projectile et tuer quelqu’un.
Le procureur a ajouté: «Nous avons parlé à de nombreux acteurs, A-list et autres, qui ont déclaré qu’ils vérifiaient toujours leurs armes ou qu’ils faisaient vérifier par quelqu’un devant eux. Donc, un acteur n’obtient pas un laissez-passer gratuit simplement parce qu’il est acteur.
Bryan Carpenter, un armurier qui a conseillé le bureau du procureur du district de Santa Fe, a également noté que les acteurs vérifient généralement deux ou trois fois les armes qu’ils manipulent pour les munitions chargées. Il a dit que c’était « une pratique courante sur un plateau de cinéma ».