Celui de David Mamet Accélérez la charrue est l’une des nombreuses pièces à succès qu’il a écrites sur le monde des affaires. Rempli de la marque de fabrique de Mamet, de dialogues rapides, Accélérez la charrue se concentre sur la nature impitoyable d’Hollywood et de l’industrie cinématographique. Mamet était familier avec ce milieu pour avoir écrit plusieurs scénarios réalisés dans les années 1980. Le titre Accélérez la charrue est dérivé d’une vieille expression agricole anglaise qui était utilisée pour conférer la chance et un labour rapide et rentable. Les critiques et les universitaires ont émis l’hypothèse que Mamet pourrait comparer le rythme rapide et les motivations de profit d’Hollywood à ce passé, car dans la pièce, les faits commerciaux froids l’emportent sur l’art et l’idéalisme.
Accélérez la charrue a été produit pour la première fois à Broadway au Royale Theatre, à partir du 3 mai 1988. La pièce a été un succès au box-office avant même la soirée d’ouverture, en partie parce que la pop star et icône culturelle Madonna a joué le rôle de Karen, la secrétaire temporaire. Les ventes de billets à l’avance ont dépassé le million de dollars. Aux yeux de nombreux critiques, la célébrité de Madonna a fait un commentaire ironique sur l’action de la pièce. Comme beaucoup de pièces de Mamet, Accélérez la charrue met en lumière les hommes et leurs relations compliquées. Mamet a été régulièrement critiqué pour avoir écrit des personnages féminins trop simples et objectivés au cours de sa carrière, et cette pièce a reçu des accusations similaires concernant Karen.
Les critiques ont donné Accélérez la charrue généralement de bonnes critiques lors de sa production à Broadway. Mamehad a remporté le prix Pulitzer du théâtre plusieurs années plus tôt pour sa pièce de 1984. GlengarryGlenn Ross, qui s’adresse également aux hommes du monde des affaires. De nombreux critiques ont vu des similitudes entre Accélérez la charrue et Glengarry Glenn Ross et trouva ce dernier supérieur. Pourtant, la plupart ont loué l’utilisation par Mamet du dialogue et des complots de raillerie. Les critiques étaient en désaccord sur la valeur de la pièce dans le canon de Mamet. Certains y voyaient une variante des drames économiques de Mamet et donc sans originalité, tandis que d’autres trouvaient un sens profond à la représentation apparemment superficielle de deux producteurs hollywoodiens à la recherche d’une grande rupture.