Aaron Sorkin ‘Splains’ I Love Lucy’ Interest, Desilu History and ‘Ricardos’ Structure Most Popular Must Read Inscrivez-vous aux newsletters Variety Plus de nos marques

Aaron Sorkin 'Splains' I Love Lucy' Interest, Desilu History and 'Ricardos' Structure Most Popular Must Read Inscrivez-vous aux newsletters Variety Plus de nos marques

Le 29 juin 1966, CBS a eu un débat interne sur sa programmation du matin : Faut-il passer à une conférence de presse sur un tournant de la guerre du Vietnam – le bombardement américain de Hanoï et de Haiphong – ou diffuser un « I Love » vieux de dix ans ? Lucy” rediffusion. Ils ont décidé de rester avec « Lucy ».

La sitcom, qui a duré de 1951 à 1957, est plus qu’appréciée : elle fait désormais partie de notre inconscient collectif. Le mot « emblématique » est surutilisé, mais il s’applique certainement à « I Love Lucy ».

C’était donc un acte d’audace pour le scénariste-réalisateur Aaron Sorkin, les stars Nicole Kidman et Javier Bardem et l’équipe de centrer leur film digne d’un Oscar, « Being the Ricardos » d’Amazon, autour de la série et de ses créateurs.

Qu’est-ce qui l’a attiré dans le projet ?

« Quelques choses », dit Sorkin, « mais surtout le contraste entre les vraies personnes et les gens que vous voyez à la télévision. Et le fait que les gens ont encore aujourd’hui une relation si intense avec Lucy et Desi – sauf que c’est vraiment avec Lucy et Ricky Ricardo ; le public pense juste que c’est avec Lucy et Desi.

« La structure que j’ai imaginée, faire en sorte que tout se déroule pendant la production d’un épisode de » I Love Lucy « , m’a enthousiasmé. De plus, il y avait des points de friction très intéressants, entre Lucy et Desi, Lucy et Vivian Vance, Lucy et [producer] Jess Oppenheimer. Je les chargeais vraiment d’obstacles et de pressions.

« En ce qui concerne l’appréhension – c’est un spectacle emblématique, ce sont des personnages emblématiques – vous devez laisser cela derrière vous. Je donne beaucoup de crédit à Nicole et Javier. Ils n’ont pas besoin de prendre ce genre de risque, et ils l’ont fait.

Sorkin ajoute : « J’ai dit à Nicole et Javier que je ne recherchais pas d’imitations. Je savais depuis le début qu’on n’utiliserait pas de prothèses. Je ne voulais rien entre nous et le spectacle. Je ne voulais pas que quelqu’un dise à quel point les prothèses sont géniales.

VariétéLes archives de ‘s ont couvert toutes les étapes de l’évolution de « I Love Lucy », y compris l’enregistrement du pilote en 1951 et le moment où le titre a finalement été donné au projet.

Vers la fin de sa première saison, le 1er mai 1952, Variété a rapporté l’estimation de l’American Research Bureau de 29 millions de téléspectateurs chaque semaine, une audience plus large qu’un film à succès gagné pendant toute sa diffusion. Un an plus tard, ARB a déclaré que le nombre de téléspectateurs avait augmenté de 33%, principalement parce qu’il y avait plus de foyers équipés de téléviseurs. En 1955, ARB a déclaré que «Lucy» était regardée dans 47% des foyers télévisés.

Variété a également fait la chronique de Desilu, de sa formation en 1950 à son énorme succès. Le 31 juillet 1957, Variété a rapporté que Desilu avait 18 séries en préparation. Cette même année, le journal a fait la première page que Desilu achetait RKO-Pathe Studio; ainsi Ball serait propriétaire du terrain où elle était autrefois employée.

L’une des séries de Desilu était « The Walter Winchell File ». Le film de Sorkin montre clairement que Winchell était un antagoniste alors qu’il répandait des rumeurs sur l’appartenance de Ball au parti communiste, il est donc ironique qu’ils soient unis. Mais « Ricardos » montre aussi que le duo Desilu avait un grand sens des affaires, qui l’emportait apparemment sur d’autres considérations.

Le film brise l’idée que Ball et Arnaz étaient comme leurs homologues de la télévision. Les Ricardos ne donneraient jamais le feu vert à « The Untouchables », « Star Trek » ou « Mission: Impossible », par exemple.

Sorkin rend le duo en trois dimensions. Ils sont toujours emblématiques, mais il les rend aussi humains.

Source-111