MISE À JOUR samedi (initialement publié vendredi): Aaron Sorkin a posté vendredi une lettre ouverte contestant ce qu’il appelle l' »image déformée » de l’acteur Jeremy Strong créée par un récent New yorkais profil. Vendredi soir, le New Yorker a répondu par une déclaration à Deadline, qui est ci-dessous. Strong reçoit actuellement des éloges pour son travail sur HBO Succession, auquel le profil est lié, avec le producteur exécutif de la série Adam McKay pesant également sur la controverse.
Sorkin a travaillé avec Strong sur deux projets. Le premier est le film 2017 Le jeu de Molly, qui mettait également en vedette Jessica Chastain. Le deuxième est celui de l’année dernière Procès du Chicago 7. Sorkin a écrit et réalisé ce film dans lequel Strong incarne Yippie Jerry Rubin.
« Après avoir lu le profil de Jeremy Strong de Michael Schulman – un profil auquel j’ai participé – j’ai voulu prendre la parole », a écrit Sorkin. « Je pense avoir aidé M. Schulman à créer ce que je pense être une image déformée de Jeremy qui nous demande de lever les yeux au ciel sur son processus d’acteur. » (La lettre a été publiée sur Twitter par Chastain, avec l’explication que Sorkin n’a pas de compte sur les réseaux sociaux.)
Sorkin poursuit en disant qu’on lui a posé cinq questions sur Strong et qu’il a donné cinq réponses. Il précise cependant que « seulement une et demi de ces réponses ont été utilisées, ce qui est bien sûr tout à fait normal, mais il s’agissait de citations sur les gaz lacrymogènes et le jeu du kazoo ».
Ce passage de Schulman New yorkais le profil se lit comme suit :
Pendant le tournage des scènes de protestation de 1968, Strong a demandé à un coordinateur de cascades de le brutaliser; il a également demandé à être aspergé de vrais gaz lacrymogène. « Je n’aime pas dire non à Jeremy », m’a dit Sorkin. « Mais il y avait deux cents personnes dans cette scène et soixante-dix autres dans l’équipage, alors j’ai refusé de les asperger de gaz empoisonné. »
Niko Tavernise/Netflix/Avec l’aimable autorisation d’Everett Collection
Dans des scènes de salle d’audience où Jerry Rubin de Strong affronte l’autorité et, parfois, un juge joué par Frank Langella, Schulman écrit :
Strong lisait à haute voix les mémoires de Langella avec des voix idiotes, et il plaçait une machine à pets télécommandée sous la chaise du juge. « De temps en temps, je disais : ‘Super. On recommence, et cette fois, Jeremy, ne joue peut-être pas du kazoo au milieu du monologue de Frank Langella », a déclaré Sorkin.
Le point de Sorkin semble être que l’accent est mis sur les actions les plus excentriques de l’acteur, au lieu de réponses contrapuntiques que Sorkin dit qu’il a données mais qu’il n’a pas été utilisé. Ils incluent : « Jeremy n’est pas un cinglé. Il n’oblige pas les gens à l’appeler par son nom sur le plateau. (C’est l’autre moitié de la réponse sur le coordinateur des cascades qui le brutalise.)
UNE New yorkais Le porte-parole a déclaré à Deadline vendredi soir : « Il s’agit d’un portrait nuancé et multi-facettes d’un acteur extrêmement dévoué. Cela a suscité de nombreuses réactions de la part des gens, dont beaucoup se disent encore plus impressionnés par le talent artistique de Jeremy Strong après avoir lu l’article.
L’article du New Yorker, intitulé « On ‘Succession’, Jeremy Strong n’a pas la blague », se concentre sur le rôle de Strong Emmy dans le drame HBO et présente des citations du producteur exécutif de la série McKay, dont celle-ci, utilisée par la publication sur les réseaux sociaux pour promouvoir la pièce, « Il ne la joue pas comme une comédie. Il le joue comme s’il était Hamlet.
McKay dimanche a retweeté l’histoire de Deadline avec une note soutenant les commentaires de Sorkin.
« Je ne pourrais pas être plus d’accord », a déclaré McKay. « Jeremy n’est pas seulement un gars adorable, mais un acteur brillant qui a été choisi dans Succession précisément à cause de sa passion dont l’écrivain new-yorkais se moque. »
Je ne pourrais pas être plus d’accord. Jeremy n’est pas seulement un gars adorable, mais un acteur brillant qui a été choisi dans Succession précisément à cause de sa passion dont se moque l’écrivain new-yorkais. https://t.co/oa8G99i6vf
– Adam McKay (@GhostPanther) 11 décembre 2021
La protestation de Sorkin peut sembler à certains comme une chicane mineure sur deux citations dans un profil qui compte des milliers et des milliers de mots, mais la pièce du New Yorker, qui dépeint Strong comme un interprète intense – et excentrique, a déclenché une discussion très active en ligne et à Hollywood.
Aaron Sorkin n’a pas de réseaux sociaux alors m’a demandé de publier cette lettre en son nom xx pic.twitter.com/3Ol1KGoJKM
– Jessica Chastain (@jes_chastain) 10 décembre 2021
Chastain, pour sa part, a défendu Strong le 7 décembre avec son propre tweet.
« Je connais Jeremy Strong depuis 20 ans et j’ai travaillé avec lui sur 2 films », a-t-elle écrit. « C’est une personne adorable. Très inspirant et passionné par son travail. Le profil qui est sorti sur lui était incroyablement unilatéral. Ne croyez pas tout ce que vous lisez les gens. Snark vend, mais il est peut-être temps que nous allions au-delà.
Je connais Jeremy Strong depuis 20 ans et j’ai travaillé avec lui sur 2 films. C’est une personne adorable. Très inspirant et passionné par son travail. Le profil qui est sorti sur lui était incroyablement unilatéral. Ne croyez pas tout ce que vous lisez les gens. Snark vend, mais il est peut-être temps que nous allions au-delà.
– Jessica Chastain (@jes_chastain) 8 décembre 2021
Un jour après, SuccessionBrian Cox s’est dit préoccupé par le fait que Strong soit «obsédé» par le rôle. Il a fait ces commentaires lors d’une apparition sur Tard dans la nuit avec Seth Meyers. Cela a déclenché une nouvelle série de discussions sur la pièce.
« Le truc avec l’approche de Jeremy, c’est qu’elle fonctionne en termes de ce qui sort de l’autre côté », a déclaré Cox sur Tard dans la nuit. « Mon problème — et ce n’est pas un problème, je n’ai pas de problème avec Jeremy parce qu’il est adorable. … C’est un papa extraordinaire. C’est un individu assez unique. Mais, il est obsédé par le travail. Et je m’inquiète de ce que cela lui fait, parce que si vous ne pouvez pas vous séparer, parce que vous avez affaire à tout ce matériel tous les jours. Vous ne pouvez pas vivre dedans. Finalement, vous vous épuisez.