La partie II est un changement de conversation par rapport à la partie I. La partie II commence avec George Bowling réalisant à quel point sa vie a changé depuis qu’il est un jeune garçon. Ensuite, pour les 93 pages suivantes, George se souvient de son
La partie II est un changement de conversation par rapport à la partie I. La partie II commence avec George Bowling réalisant à quel point sa vie a changé depuis qu’il est un jeune garçon. Ensuite, pour les 93 pages suivantes, George se souvient de ses années de formation, de ses parents et de son frère, et entre dans une description détaillée de la nostalgie anglaise des confiseries et des souvenirs d’enfance. Il y a un bon portrait habile d’une vie d’une fille de la classe ouvrière, économiquement racontée dans la description de la fille Katie, qui bien que pas beaucoup plus âgée que George, avait l’habitude de s’occuper de lui et de le promener comme un garçon – il voit Katie ans plus tard âgé de vingt-sept ans, mais paraissait cinquante.
J’ai eu du mal à traverser ces 93 pages de nostalgie mais de joie et de soulagement quand George le ramène au présent, et Orwell, à travers George Bowling en tant que narrateur, donne ses propres vues non déguisées sur la guerre, l’armée, le gouvernement, la désillusion sociale au retour à aucun emploi après le service de guerre dans l’armée (ce sujet a également été très bien traité dans Down and Out à Paris et à Londres.) Orwell se concentre uniquement sur la façon dont la guerre et la sortie de l’armée sans emploi du point de vue masculin, il ne t mentionner comment les femmes ont été déplacées des emplois qu’elles occupaient pendant la guerre. Les femmes ne sont pas dessinées sous un jour très positif, la plupart du temps de manière négative ou dédaigneuse, en tant que « blondes platine » ou « une secrétaire avec une vague permanente », une épouse tenace et des personnes occupées vindicatif. J’arriverai bientôt à Hilda la femme et à ses amis.
P.130 – ah oui ! l’Orwell que nous connaissons et aimons est de retour en pleine forme. Avant de lire Coming Up For Air, je me demandais pourquoi il n’y avait pas de monument à George Orwell à Londres – haha ! Maintenant je sais! Comme si. George donne à tout le système un service royal dans ce roman.
Orwell a écrit Coming Up For Air à Marrakech alors qu’il se remettait d’une maladie grave, l’air était meilleur pour ses poumons. C’est peut-être la vraie raison du choix du titre du livre.
Coming Up For Air est vraiment un essai sous forme de roman, une satire cynique de l’illusion occidentale du « Progrès ». Je pense que le sujet principal qu’Orwell examine avec ce livre est ce que l’on appelle par euphémisme le « progrès ». L’augmentation de la population au retour de George là où il a grandi, la rivière surpeuplée et polluée, le poisson disparu depuis longtemps. Tout le « progrès » et le changement effacent tout sur son passage – effaçant le passé, qu’Orwell couvre dans une autre approche en 1984. Le livre se déroule à la fin des années 1930, juste avant la Seconde Guerre mondiale. Les lotissements et les villes en expansion et la rivière polluée décrits dans l’histoire sonnent plus modernes, plus des années 1960. Il existe d’autres similitudes structurelles avec 1984, comme le progrès des villes effaçant le passé. Un homme observé et surveillé par Big Wife. Avouer des choses qu’il n’a pas faites. La grande femme vous regarde.
George Bowling alors qu’il se promenait en essayant de reconnaître la vieille ville de Lower Binfield où il a grandi au milieu de la nouvelle croissance, il est choqué et irrité que les enclos et les champs qui étaient là dans sa jeunesse aient été construits avec de nouveaux lotissements. Comme George n’est pas du genre à réfléchir mais à être nostalgique, il ne se rend pas compte que sa propre maison dans le nouveau domaine de West Bletchley a été construite sur des enclos de souvenirs d’enfance de quelqu’un d’autre.
Un autre personnage intéressant est le vieil érudit fumeur de pipe dégingandé Old Porteous, que George visite occasionnellement et qui raconte tout avec le passé antique. Je pense que cela ajoute un joli contraste au progrès en effaçant la déclaration passée dans l’histoire.
Que dit Orwell dans sa description de la rencontre de George avec le type en short à la piscine « debout en train de regarder les enfants » ? « Il y avait quelque chose de vaguement étrange dans son apparence, mais ce qui m’a vraiment frappé, c’est son regard dans les yeux. » George pensait que le type s’était peut-être échappé de l’asile voisin.
Le nouveau domaine alternatif exclusif d’Upper Binfield, dont les résidents sont tous des végétariens bizarres. (Je me souviens qu’Orwell s’était penché sur le végétarisme dans l’un de ses essais.)
L’ancienne maison et les terrains de Binfield ont été transformés en asile. Sous prétexte de faire un tour dans le parc, George pense, si on lui demande, qu’il envisage d’admettre sa femme. Bon sang, ce livre est hilarant.
Mariage avec Hilda – Pourquoi le cynisme est-il si drôle lorsqu’il est écrit sous forme de fiction ? Le roman est aussi un portrait du monde bourgeois des banlieues « c’est sérieux ». George Orwell nous donne son test de réalité George Bowling sur la réalité du monde. La fiction transforme le cynisme en humour noir.
Les deux protagonistes principaux, George et Hilda Bowling – George et sa femme Hilda. George, d’une part, n’a pas beaucoup de caractère, infidèle en un éclair si l’occasion se présente, mais au fond un optimiste. Il s’intéresse aux chevaux à l’aide d’un livre intitulé « L’astrologie appliquée aux courses de chevaux ». Il y a beaucoup de choses subtiles là-dedans, le sarcasme est très drôle mais pourrait passer à côté. – Hilda, d’un autre côté, est le pire type avec lequel vivre, une » inquiète « . Tout est attiré par la vision inquiète de Hilda sur tout. Hilda et ses amies, les vindicatifs Mrs Wheeler et Miss Minns, elles aiment tout tant que c’est gratuit.
Ce livre est vraiment un chef-d’œuvre classique d’analyse sociale sombre et satirique – j’ai regardé dans la deuxième partie les souvenirs nostalgiques de plus de quatre-vingt-dix pages. Je trouve juste ce truc incroyablement ennuyeux. Même cas avec le ‘Little Wilson’ d’Anthony Burgess. Je pense que c’est un sentiment de restriction claustrophobe face aux choix de vie limitatifs que le système de classe anglais imposait, et le fait peut-être encore. Je revisiterai ces quatre-vingt-dix pages en terminant ce livre par ailleurs superbe.