Contenu de l’article
Depuis plus de trois décennies, les fans se disputent continuellement sur la richesse de la famille McCallister. Seul à la maison.
Publicité 2
Contenu de l’article
UN Article Reddit d’il y a neuf mois a généré des centaines de commentaires, et maintenant, un nouveau rapport du New York Times vise à régler le débat une fois pour toutes.
Contenu de l’article
Dans une étude exhaustive, le journal s’est associé à des économistes de la Federal Reserve Bank de Chicago pour déterminer la valeur estimée de la propriété de la maison des McCallister en 1990 ainsi que les données sur les revenus de la région de Chicago.
Le média a révélé que Peter (John Heard) et Kate McCallister (Catherine O’Hara) auraient dû gagner au moins 305 000 dollars par an en 1990, soit environ 665 000 dollars en 2022, pour pouvoir s’offrir confortablement leur maison, ce qu’un Zillow estimation évaluée à environ 2,4 millions de dollars américains en 2022.
Les économistes suggèrent que, sur la base de ce prix demandé, ce projet ne serait abordable que pour les ménages disposant d’un revenu annuel de 730 000 dollars.
Publicité 3
Contenu de l’article
En 1990, la maison située au 671 Lincoln Avenue, à Winnetka, dans la banlieue de Chicago, n’était abordable que pour les 1 % des ménages les plus riches de la région, ce qui serait encore le cas aujourd’hui (Fortune rapporte que vous devez rapporter à la maison au moins 627 329 $ US pour appartenir à cette catégorie).
La richesse de la famille est évoquée dès le début lorsque les voleurs Wet Bandit, Harry (Joe Pesci) et Marv (Daniel Stern), sont vus en train de fouiller leur maison. « C’est celui-là, Marv, c’est le thon argenté », dit Harry.
Mais le Fois’ L’analyse approfondie examine également comment les McCallister auraient pu s’offrir leur somptueux voyage de Noël à Paris, puisque le travail des parents n’a jamais été abordé dans le film.
Todd Strasser, qui a écrit les romans officiels de Seul à la maison et deux de ses suites ont fait de Kate une créatrice de mode et de Peter un homme d’affaires, déclarant au média qu’il pensait que les choix semblaient être « une valeur sûre » puisqu’ils appartenaient à la « classe moyenne supérieure ».
Publicité 4
Contenu de l’article
« Je ne sais pas combien les McCallister ont gagné, mais cela a certainement fait beaucoup pour mon compte bancaire », a déclaré Strasser.
Un théorie des fans viraux de 2020 a laissé entendre que Peter aurait pu être un gangster et que la maison avait été ciblée spécifiquement parce que les Wet Bandits savaient que la résidence était remplie de « marchandises de premier ordre ». Les « pièges mortels » de Kevin (Macaulay Culkin) sont également la preuve qu’il a peut-être été élevé dans une vie de crime.
« Je suis presque sûr qu’il était un avocat de la mafia ou quelque chose du genre », a ajouté un adepte de cette théorie.
« C’était un tueur à gages, cela a été confirmé dans le montage du réalisateur Seul à la maison 3qui, ironiquement, ne contient même pas Kevin », a affirmé un autre.
« Peut-être que Peter en a hérité et qu’il était un bébé de fonds fiduciaire ? » une personne a suggéré sur Reddit. « Il avait aussi beaucoup d’enfants (5) et une attitude vraiment décontractée. Il pouvait se permettre de les emmener tous à l’étranger et n’a jamais exprimé une seule inquiétude ou anxiété quant au coût que coûterait à sa femme les vols de dernière minute pour revenir chercher Kevin. Nous ne le voyons pas travailler pendant ses vacances ou stressé par le travail. La seule fois où il s’est préoccupé d’argent, c’est lorsque Kevin a dépensé mille dollars en service de chambre.
Publicité 5
Contenu de l’article
« Le père de Kevin ne gagnait pas beaucoup d’argent », a affirmé un autre. « Sa mère était une créatrice de mode très populaire qui gagnait beaucoup d’argent. »
Mais Les rédacteurs et les Fois a également souligné que c’est le frère de Peter qui paie les vacances de Noël à Paris, alors peut-être qu’ils n’étaient pas si riches après tout.
En fin de compte, le montant d’argent que la famille McCallister avait sur son compte bancaire n’était pas vraiment le but du film. — et ce n’est certainement pas la raison pour laquelle cela a duré toutes ces années.
« Je pense que c’est parce qu’il y a un lien émotionnel avec les gens », a suggéré le réalisateur du film Chris Columbus dans une interview avec Insider en 2020. « Bien sûr, les gens adorent rire et c’est amusant, mais c’est centré sur une période spécifique de l’année où les gens sont pleins d’espoir et heureux. Je pense que c’est le film parfait pour que les gens puissent s’asseoir dans le salon avec toute votre famille et le regarder.
Recommandé par l’éditorial
Contenu de l’article