AVERTISSEMENT DE SPOILER : Cette histoire traite de la fin de « Pas le temps de mourir », actuellement disponible à la location et à l’achat numérique. Merci de ne pas lire si vous n’avez pas vu le film.
Si le public savait quelque chose en entrant dans « Pas le temps de mourir », c’était que le cinquième film de Daniel Craig en tant que James Bond – et le 25e (officiel) James Bond – était également le dernier film de Craig en tant qu’agent secret fringant. À première vue, ce n’était pas inhabituel : créé par Sean Connery en 1962 dans « Dr. Non », Bond a été joué par six acteurs au cours des 59 dernières années, gardant les films de Bond perpétuellement en vie comme la franchise de films la plus ancienne de l’histoire du cinéma.
Ce que la plupart des publics étaient ne pas s’attendre, cependant, était comment Craig a terminé son mandat en tant qu’agent 007.
Dans le film, le méchant principal, Lyutsifer Safin (Rami Malek), entre en possession d’Heracles, une arme microscopique conçue par le gouvernement britannique pour cibler une personne spécifique à l’aide de nanorobots à ADN. Ils peuvent passer inoffensifs à travers n’importe qui, souvent sans le vouloir, juste par contact peau à peau, et Safin a modifié l’arme pour attaquer l’ADN de familles entières. Pire encore, il a fabriqué des quantités massives sur son île secrète, avec l’intention de tuer des millions de personnes.
Sans contre-mesure ni remède connu pour Héraclès, Bond ordonne une frappe de missile sur l’île de Safin, puis combat une petite armée d’hommes de main de Safin pour s’assurer que les missiles atteignent leur cible. Mais ensuite Safin intervient et les infecte tous les deux avec une souche spécifique du virus Heracles conçue pour tuer le grand amour de Bond Madeleine Swann (Léa Seydoux) – et l’un de ses proches, y compris Mathilde (Lisa-Dorah Sonnet), elle et Bond 5 -fille d’un an.
Si Bond quittait l’île, il condamnerait effectivement Madeleine et Mathilde à une mort horrible une fois que le virus Heracles leur serait inévitablement transmis. Face à un choix impossible, Bond reste et meurt dans la frappe du missile.
Bien que le créateur de James Bond, le romancier Ian Fleming, ait essayé de tuer le personnage dans ses livres, c’est la première fois que Bond meurt à l’écran – une tournure énorme pour une franchise qui a prospéré sur la promesse que James Bond revenir, toujours.
Remarquablement, cependant, la mort de Bond est restée effectivement intacte pour la plupart des spectateurs qui ont vu le film. C’est au moins en partie parce que Craig, le réalisateur Cary Joji Fukunaga et les producteurs de longue date de Bond Barbara Broccoli et Michael G. Wilson sont restés silencieux sur la fin du film – jusqu’à maintenant.
Pour un Variété Conversation de Streaming Room enregistrée début décembre, Craig, Fukunaga, Broccoli et Wilson ont parlé pour la première fois en détail de la décision de tuer Craig’s Bond. Vous trouverez ci-dessous une transcription éditée de cette partie de la conversation.
Le reste des questions-réponses de la saison des récompenses – y compris la façon dont les cinéastes ont exploité la riche histoire des films de James Bond, de la conception de la production et de la partition au scénario et à la performance, pour « No Time to Die » – fera ses débuts le 6 janvier.
Vous avez tous fait quelque chose qui n’était jamais arrivé dans un film de James Bond : il meurt dans ce film. Était-ce quelque chose que vous saviez que vous vouliez faire depuis le début ?
Michael G. Wilson : Si vous dites le début de lorsque est la question.
Daniel Craig: Je vais raconter une histoire ici, que quelqu’un s’en souvienne ou non. Mais c’était en 2006. Barbara et moi étions assis à l’arrière d’une voiture qui s’éloignait de la première berlinoise de « Casino Royale ». Tout allait bien. Les gens ont aimé le film. Et il semblait que j’allais avoir la chance de faire au moins un autre film. J’ai dit à Barbara : « Combien de ces films dois-je faire ? » Parce que je ne regarde pas vraiment les contrats ou aucune de ces choses. Et elle a dit : « Quatre », et j’ai dit : « Oh, d’accord. Puis-je le tuer dans le dernier ? Et elle ne s’est pas arrêtée. Elle a dit oui. » Alors j’ai conclu un accord avec elle à l’époque et j’ai dit: « C’est comme ça que j’aimerais que ça se passe. » C’est la seule façon que je pouvais voir pour moi-même pour mettre fin à tout ça et pour que ça se passe comme ça était mon mandat, quelqu’un d’autre pourrait venir prendre le relais. Elle a collé à ses armes.
Barbara Brocoli : Et je devais aller le dire à Michael et nous avons attendu pour le dire au studio ! [Laughs] Nous voulions nous débarrasser de lui. C’était la réalité. C’était comme, assurez-vous que c’était la façon dont nous nous débarrassons de Daniel.
Craig : Quand il part, il ne peut pas revenir, c’est vraiment ce à quoi cela se résume.
Alors, à quoi ressemblait cette conversation entre vous deux, Barbara et Michael, sur le fait que c’est quelque chose que Daniel veut faire et que nous ne l’avons jamais fait auparavant ?
Wilson : Eh bien, je… euh…
Craig : Eh bien, écoutez, écoutez, c’était « non » pendant longtemps. Ne t’inquiète pas. Je pensais que c’était oublié, dis-le ainsi. Je ne l’ai pas remonté jusqu’à celui-ci.
Wilson : Mais je pense que ce qui s’est passé, c’est qu’à la fin du quatrième, nous voulions que Daniel revienne et il était très réticent. Je pense que nous pensions, nous avions tous pensé, que c’était la meilleure façon de mettre fin à tout cela. Maintenant, vous savez, ce n’était pas inhabituel, parce que Fleming, il a essayé de le tuer dans « From Russia With Love » et l’a presque tué dans « You Only Live Twice ». Mais je pense que c’est la bonne façon de gérer une situation où une personne risque sa vie tout le temps. Finalement, les chances de vous rattraper. Je pense que Fleming l’a vu et je suppose qu’en fin de compte, nous en sommes également arrivés à cette réalisation. Il est également très important sur le plan émotionnel de comprendre les risques auxquels s’engagent des personnes comme Bond.
Il y a aussi le risque de réaction du public. Il y a un public pour ces films qui s’attend à ce que James Bond sauve la situation à chaque fois. Cela faisait-il partie de votre calcul pour ce que vous vouliez faire avec cela?
Craig : Si vous restez jusqu’au générique de fin, il est clairement indiqué: « James Bond reviendra. » Donc tout va bien.
Wilson : Bond sauve la situation. Il fait ça.
Brocoli: C’est le sacrifice ultime. Comme le dit Michael, c’est très approprié parce que les gens dans ce travail se mettent tout le temps en danger. Ce qui est incroyable, c’est que le public a réussi à garder ce secret, et c’est vraiment un témoignage, je pense, pour les fans de Bond, qu’ils ne voulaient pas gâcher le plaisir des autres en leur racontant la fin de l’histoire.
Cary, quand vous êtes venu à bord pour réaliser le film, la mort était-elle déjà cuite ?
Cary Joji Fukunaga : Il y avait quelques choses que Barbara, Michael et Daniel avaient réservées. C’était certainement l’un d’entre eux. Comment il rencontre sa fin n’était pas encore décidé. C’était juste le fait qu’il le ferait, alors la question est alors de savoir comment le faire.
Quelle a été l’évolution là-bas ?
Fukunaga : Il y a eu beaucoup, beaucoup d’itérations.
Pouvez-vous me parler de certains d’entre eux?
Fukunaga : Le faire exploser dans une fusée.
Craig : Mauvaise huître !
Fukunaga : Une balle, comme une balle anonyme, je me souviens de celle-là. Mais il semblait juste qu’une mort par armes conventionnelles ne semblait pas appropriée. Étant donné à quel point il avait pu échapper à tout le reste, le fait que ce ne serait qu’une balle qui porterait toujours votre nom depuis le début, comme une sorte d’élément thématique semblait, bien que réaliste, pour Bond, il devait être quelque chose encore au-delà de cela – comme la situation impossible, impossible.
Craig : Je pense que l’important était que nous essayions tous de créer une situation tragique. L’idée qu’il y a un problème insurmontable, qu’il y a une plus grande force en jeu, et que personne ne peut rien y faire. Et la plus grande force étant l’arme de Savin. Et qu’il [kills] la seule chose que Bond veut dans la vie, c’est d’être avec les gens qu’il aime et qu’il ne peut pas être avec eux, et par conséquent, il n’y a rien qui vaut la peine de vivre. Et il mettrait en fait leur vie en danger, et c’est la dernière chose au monde qu’il veut faire. Donc, cet élément était incroyablement important pour trier le fil là-dedans, car cela ne pouvait pas ressembler à un acte aléatoire. Il devait avoir du poids – sans ça, ça n’allait pas marcher. Et si nous n’avions pas eu ce poids, je ne pense pas que nous l’aurions fait. Nous aurions trouvé une autre façon d’y mettre fin.